Solarbetriebenes Krypto-Mining:
Die Strategie, die diese Aktie um 75 % steigen ließ!
Anzeige

3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Kürzel: MMM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

121,40 EUR
-1,15 %-1,41
19. Nov, 20:30:58 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 5.228
Blindes_Huhn
Blindes_Huhn, 31.08.2023 16:28 Uhr
0
ich wunder mich, warum der Kurs einen kleinen Sprung gemacht hat.
M
Moin125, 31.08.2023 17:21 Uhr
0
Warum der Absprung ?
EsGehtVoran
EsGehtVoran, 31.08.2023 17:38 Uhr
0
Läuft doch 👍📈💶🍺🍺🍺💃😎
Steff0987
Steff0987, 31.08.2023 18:16 Uhr
0

einfach googeln

Und selbst dann kannst du ganz einfach Nachweisen das du das Glyphosat von Hersteller xy verwendet hast (Kaufbeleg)! Wie willst du beweisen daß eine (potenzielle) Erkrankung durch genau das PFAS von 3M entstanden ist? PFAS ist in unzähligen Dingen enthalten. Wenn du nun dem Richter erklärst du hast ein Kleidungsstück von Hersteller y getragen und dieses Kleidungsstück wird mit Materialien von zb 3M Hergestellt, dann wird der Verteidiger dir vermutlich 3 Fragen stellen: 1. Warum verklagen Sie nicht den Hersteller der Textilie, sondern 3M? 2. Haben sie jemals in Ihrem Leben Kontakt mit X gehabt (X kann für alles mögliche stehen, einen Lippenstift von L'Oreal, Make Up von Avon oder Backpapier von Toppits) und auf irgendeines dieser Dinge wirst du mit Ja antworten und dann wird er vermutlich die dritte Frage stellen: 3. Woher wollen sie wissen das Ihre Erkrankung auf das PFAS aus dem Kleidungsstück zurück zu führen ist und nicht auf den Lippenstift, das Make Up oder das Backpapier? Auf die Antwort bin ich gespannt....
Jens_Lae
Jens_Lae, 31.08.2023 18:20 Uhr
0
War hier auch lange kurz davor einzusteigen, aber das die Dividende demnächst gestrichen oder ordentlich gesenkt wird ist mehr als warscheinlich. Von daher meine Meinung: Finger weg. Da gibt's einfach deutlich besseres aktuell.
Blindes_Huhn
Blindes_Huhn, 31.08.2023 16:23 Uhr
0
einfach googeln
K
Krokette2, 31.08.2023 16:19 Uhr
0
Patentschutz ist lange ausgelaufen und es gibt seit Jahren zig Hersteller
Steff0987
Steff0987, 31.08.2023 16:14 Uhr
0

es stimmt ja nur nicht, dass Glyphosat nur von Bayer kommt.

Nein? Wer stellt das denn noch her? Da bin ich ja Mal gespannt
Blindes_Huhn
Blindes_Huhn, 31.08.2023 16:07 Uhr
0
es stimmt ja nur nicht, dass Glyphosat nur von Bayer kommt.
Pleitegeier131
Pleitegeier131, 31.08.2023 16:05 Uhr
0

Das kann man doch überhaipt nicht vergleichen! Wenn ich durch Glyphosat Krebs bekomme, dann kann das nur durch Monsanto/Bayer verursacht sein weil kein anderer das Zeug herstellt! Erkranken ich durch PFAS dann kommen zig Hersteller in Frage. Wie soll ich beweisen daß ich durch PFAS von 3M erkrankt bin und nicht durch PFAS von Bayer? Darum geht es mir

Logische Argumentation
Blindes_Huhn
Blindes_Huhn, 31.08.2023 15:52 Uhr
0
Huch !👀
Steff0987
Steff0987, 31.08.2023 15:51 Uhr
0

Bei Bayer hat das offenbar geklappt

Das kann man doch überhaipt nicht vergleichen! Wenn ich durch Glyphosat Krebs bekomme, dann kann das nur durch Monsanto/Bayer verursacht sein weil kein anderer das Zeug herstellt! Erkranken ich durch PFAS dann kommen zig Hersteller in Frage. Wie soll ich beweisen daß ich durch PFAS von 3M erkrankt bin und nicht durch PFAS von Bayer? Darum geht es mir
Pleitegeier131
Pleitegeier131, 31.08.2023 15:40 Uhr
0
Wird mal Zeit für einen Ausbruch hier
Pleitegeier131
Pleitegeier131, 31.08.2023 15:35 Uhr
0

Mein Argument war, daß ich keine horrenden Strafzahlungen/Entschädigungen erwarte weil es schwer ist Nachweise zu erbringen! Der von dir verlinkte Artikel beinhaltet einen Schiedsspruch! Das ist kein Urteil. Und interessant ist doch letztlich die Begründung des Friedensrichters (Schiedsrichter). Denn die Begründung ist, daß es wahrscheinlich ist! Wahrscheinlich ist weit weg von Bewiesen und wenn es massenhaft Klagen auf (horrende) Entschädigungen gibt dann sind Beweise fällig.

Bei Bayer hat das offenbar geklappt
Steff0987
Steff0987, 31.08.2023 12:26 Uhr
0
Mein Argument war, daß ich keine horrenden Strafzahlungen/Entschädigungen erwarte weil es schwer ist Nachweise zu erbringen! Der von dir verlinkte Artikel beinhaltet einen Schiedsspruch! Das ist kein Urteil. Und interessant ist doch letztlich die Begründung des Friedensrichters (Schiedsrichter). Denn die Begründung ist, daß es wahrscheinlich ist! Wahrscheinlich ist weit weg von Bewiesen und wenn es massenhaft Klagen auf (horrende) Entschädigungen gibt dann sind Beweise fällig.
c
criscros, 31.08.2023 12:23 Uhr
0

Naja, ein Urteil eines Friedensrichters...ich gehe stark davon aus das das noch kassiert wird. Es hat jedenfalls keine wirkliche rechtliche Relevanz sondern ist eher als Schiedsspruch zu verstehen. Auch die Entschädigungssumme ist lächerlich gering, vieleicht zahlt 3M sogar um weitere Aufmerksamkeit zu vermeiden.

Ich diskutiere nur Argumente! Dein Argument war, dass Privatklagen unwahrscheinlich sind🤷
Meistdiskutiert
Thema
1 MicroStrategy +11,57 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +4,35 %
3 Marathon Digital Holdings +11,72 %
4 BTC/USD Hauptdiskussion +3,46 %
5 Super Micro Computer Hauptdiskussion +31,25 %
6 Wolfspeed -6,17 %
7 GERRESHEIMER Hauptdiskussion -1,36 %
8 BAYER Hauptdiskussion +0,30 %
9 Zeta Global Holdings +5,82 %
10 Zukunft Ocugen -5,23 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MicroStrategy +11,62 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +4,33 %
3 Marathon Digital Holdings +11,49 %
4 Super Micro Computer Hauptdiskussion +31,65 %
5 Wolfspeed -6,32 %
6 GERRESHEIMER Hauptdiskussion -1,36 %
7 Zeta Global Holdings +7,57 %
8 Zukunft Ocugen -5,17 %
9 BAYER Hauptdiskussion +0,30 %
10 Lilium Aktie +1,25 %
Alle Diskussionen