Wie der S&P 500 seit fast 100 Jahren die US-Wahlen vorhersagt – Unglaublich, aber wahr!

vom 23.10.2024, 15:54 Uhr
CHARTPATTERNsSchweiz
CHARTPATTERNsSchweiz
1447 Leser

 

Wie der S&P 500 US-Wahlen vorhersagen kann – und was Rezessionen damit zu tun haben

Der Aktienmarkt ist mehr als nur Zahlen auf einem Bildschirm. Seit fast einem Jahrhundert scheint er sogar eine Vorhersagekraft zu besitzen, wenn es um das Ergebnis von US-Präsidentschaftswahlen geht. Noch faszinierender ist die Tatsache, dass Rezessionen den Wahlausgang oft stark beeinflussen. Werfen wir einen Blick auf die Statistiken – die Zahlen sprechen für sich!

Der S&P 500 als Wahl-Orakel

Seit 1928 hat der S&P 500 in den drei Monaten vor den Wahlen erstaunlich oft den Wahlausgang korrekt „vorhergesagt“. Wenn der Markt stieg, konnte die amtierende Partei in 87,5 % der Fälle den Sieg verbuchen. Fiel der Markt jedoch, kam es meist zu einem Machtwechsel. Eine beeindruckende Statistik, die in 21 von 24 Wahlen seit 1928 zutraf.

Die wichtigsten Zahlen im Überblick:

 

 

Wahltag Gewählter Präsident S&P 500 Performance 3 Monate vor der Wahl Amtierende Partei Hat der S&P 500 die Wahl richtig vorhergesagt?
6. November 1928 Herbert Hoover (Republikaner) +13,60 % Gewonnen Ja
8. November 1932 Franklin D. Roosevelt (Demokrat) -2,60 % Verloren Ja
3. November 1936 Franklin D. Roosevelt (Demokrat) +7,90 % Gewonnen Ja
5. November 1940 Franklin D. Roosevelt (Demokrat) +9,70 % Gewonnen Ja
7. November 1944 Franklin D. Roosevelt (Demokrat) +2,30 % Gewonnen Ja
2. November 1948 Harry S. Truman (Demokrat) +5,40 % Gewonnen Ja
4. November 1952 Dwight D. Eisenhower (Republikaner) -3,30 % Verloren Ja
6. November 1956 Dwight D. Eisenhower (Republikaner) -3,90 % Gewonnen Nein
8. November 1960 John F. Kennedy (Demokrat) -1,30 % Verloren Ja
3. November 1964 Lyndon B. Johnson (Demokrat) +3,90 % Gewonnen Ja
5. November 1968 Richard Nixon (Republikaner) +6,00 % Verloren Nein
7. November 1972 Richard Nixon (Republikaner) +3,00 % Gewonnen Ja
2. November 1976 Jimmy Carter (Demokrat) -1,00 % Verloren Ja
4. November 1980 Ronald Reagan (Republikaner) +6,90 % Verloren Nein
6. November 1984 Ronald Reagan (Republikaner) +3,60 % Gewonnen Ja
8. November 1988 George H. W. Bush (Republikaner) +2,80 % Gewonnen Ja
3. November 1992 Bill Clinton (Demokrat) -0,40 % Verloren Ja
5. November 1996 Bill Clinton (Demokrat) +6,70 % Gewonnen Ja
7. November 2000 George W. Bush (Republikaner) -3,40 % Verloren Ja
2. November 2004 George W. Bush (Republikaner) +2,20 % Gewonnen Ja
4. November 2008 Barack Obama (Demokrat) -24,80 % Verloren Ja
6. November 2012 Barack Obama (Demokrat) +1,90 % Gewonnen Ja
8. November 2016 Donald Trump (Republikaner) -2,30 % Verloren Ja
3. November 2020 Joe Biden (Demokrat) -1,10 % Verloren Ja

Insgesamt: 24 Wahlen, 21 Vorhersagen des S&P 500 richtig, Genauigkeit: 87,5 %

 

 

Von den insgesamt 24 Wahlen hat der S&P 500 in 21 Fällen richtig „entschieden“, was einer Genauigkeit von 87,5 % entspricht. Diese bemerkenswerte Korrelation lässt uns tiefer über die Beziehung zwischen Wirtschaft und Politik nachdenken.

 

Was passiert, wenn Rezessionen im Spiel sind?

Das mag offensichtlich klingen, aber es gibt eine weitere Statistik, die fast ebenso beeindruckend ist: Wenn eine Rezession vor einer Wahl stattfindet, hat die amtierende Partei selten eine Chance, die Präsidentschaft zu behalten.

Die Rezessionen und ihre Auswirkungen:

 

 

Wahljahr Amtierender Kandidat Gewählter Präsident Rezession vor der Wahl? Hat die amtierende Partei die Präsidentschaft behalten?
2. November 1920 James M. Cox (Demokrat) Warren G. Harding (Republikaner) Ja Nein
8. November 1932 Herbert Hoover (Republikaner) Franklin D. Roosevelt (Demokrat) Ja Nein
8. November 1960 Richard Nixon (Republikaner) John F. Kennedy (Demokrat) Ja Nein
4. November 1980 Jimmy Carter (Demokrat) Ronald Reagan (Republikaner) Ja Nein
3. November 1992 George H. W. Bush (Republikaner) Bill Clinton (Demokrat) Ja Nein
4. November 2008 John McCain (Republikaner) Barack Obama (Demokrat) Ja Nein
3. November 2020 Donald Trump (Republikaner) Joe Biden (Demokrat) Ja Nein

 

 

 

In den Fällen, in denen vor der Wahl eine Rezession stattfand, konnte die amtierende Partei die Präsidentschaft nicht halten. Diese starke Korrelation zeigt, wie eng Politik und Wirtschaft miteinander verbunden sind – vor allem in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit.

Warum das wichtig ist

Diese Daten veranschaulichen, wie entscheidend wirtschaftliche Faktoren für Wahlergebnisse sein können. Ein florierender Aktienmarkt stärkt das Vertrauen der Wähler in die Regierung, während wirtschaftliche Turbulenzen wie Rezessionen oft zu einem Wechsel im Weißen Haus führen. Es zeigt, dass es nicht nur die politischen Debatten oder Kampagnen sind, die Wahlen entscheiden – die Wirtschaftslage hat ebenfalls ein erhebliches Gewicht.

Der Markt als scharfsinniger Analyst

Obwohl diese Vorhersagen nicht immer zutreffen, gibt uns die Verbindung zwischen dem S&P 500 und den Wahlergebnissen wertvolle Einsichten. Es lohnt sich, den Aktienmarkt nicht nur als wirtschaftliches Barometer, sondern auch als einen möglichen politischen „Analysten“ zu betrachten.

 

„Bei den nächsten Wahlen lohnt es sich, nicht nur auf die politischen Debatten zu achten, sondern auch einen genauen Blick auf die Performance des S&P 500 und die Wirtschaftslage zu werfen. Diese beiden Indikatoren könnten bereits lange vor der ersten ausgezählten Stimme einen wertvollen Hinweis auf den Wahlausgang geben.“

 

Liebe Grüsse   CHART PATTERNs SCHWEIZ DUBACH  Für eine bessere Ansicht „Wie der S&P 500 seit fast 100 Jahren die US-Wahlen vorhersagt – Unglaublich, aber wahr!“ / Newsletter | Chart Patterns Schweiz Dubach

Werte zum Blogbeitrag
Name Aktuell Diff. Börse
S&p 500 5.967,07 PKT +0,29 % TTMzero RT (USD)
Neue Blogbeiträge
Neu laden

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer