Sachverhalte welche Fragen aufwerfen

vom 07.03.2023, 08:37 Uhr
H
Hola94
551 Leser

Im aktuellen Bezug zu der aktuellen Empfehlung des Quantafuel Vorstands zur Übernahmeofferte von Viridor (Börsenmitteilung vom 28.02.23), kommt nun bei vielen der Aktionäre unweigerlich die Frage auf, ob dieses in der vorliegenden Form in unserem Interesse ist.

Da es hier, insbesondere mit Hinblick auf die am selben Tag veröffentlichten Q4 Zahlen und den darin ausgewiesenen deutlich höheren Asset Wert, sowie auch der gegenteiligen Handlung des eigenen Managements (insider trade notification vom 01.03.23), zu einigen Fragezeichen bei einigen der Aktionäre gekommen ist, stellt sich diesen nun unweigerlich die Frage in welchem Interesse das vom Vorstand empfohlene Übernahme Angebot ist und warum der Vorstand hier seinen Aktionären die Annahme eines Angebots zu einem Preis empfiehlt, welcher (nach Abzug der Schulden) deutlich unter dem aktuellen (aus der Q4 Bilanz berechenbaren) Asset Wert pro Aktie liegt.

Diesbezüglich erhoffen sich daher einige der Aktionäre von Quantafuel Antworten auf die folgenden Fragen, welche per Email an das Unternehmen und den Vorstand zur Stellungnahme versandt wurden.

Der Text der übermittelten Email mit den Fragen folgt zugleich im weiteren Verlauf, in der Hoffnung das ich Ihnen hierzu demnächst in einem zweiten Teil die Antworten auf die uns als Aktionäre brennend interessierenden Fragen präsentieren kann.

Nun jedoch zum eigentlichen Teil, der deutschen Übersetzung zu der an Quantafuel in Englisch übermittelten Email:

---------------------------------------

Sehr geehrter Damen und Herren,

Sehr geehrter Quantafuel Vorstand,

Sehr geehrter Herr Rosenlov,

Sehr geehrter Herr Lach,

 

als besorgter Aktionär von Quantafuel (und auch im Namen einer Gruppe mehrerer ebenfalls besorgter Aktionäre von Quantafuel) schreibe ich Ihnen bezüglich des von Ihnen Empfohlenen Verkaufs der Aktien an Viridor und der damit geplanten einhergehend Übernahme von Quantafuel durch Viridor.

Hierbei sind folgende Fragen aufgekommen, welche ich Ihnen daher stellen möchte:

Sofern ich es richtig sehe sollten Sie als Vorstands eines Aktienunternehmens (welches Quantafuel ist) im Sinne Ihrer Aktionäre handeln und die Interessen Ihrer Aktionäre vertreten. Wie kann es unter diesem Gesichtspunkt daher sein, dass Sie ein derart niedriges Angebot zur Übernahme empfehlen, obwohl das Angebot deutlich (ca. 1/4 ) unter dem Wert der in der Q4 Bilanz von 2022 ausgewiesenen Assets von ca. 9 NOK (bereits nach Abzug der Schulden) pro Aktie liegt?

Wäre unter dem zuvor beschriebenen Punkt nicht eine Zerschlagung mit Verkauf der einzelnen Assets mit anschließender Verteilung der Erlöse unter den Aktionären nicht deutlich mehr im finanziellen Interesse der Aktionäre? (Zumindest sofern ein fortbestehen als eigenständiges Börsennotiertes Aktienunternehmen nicht mehr möglich sein sollte, was natürlich das primäre Interesse von mir als Anteilseigner ist.)

Warum wurde Quantafuel von Ihnen bzw. dem führenden Personal überhaupt in so eine Lage gebracht? Warum werden neue Projekte geplant und angefangen obwohl offensichtlich momentan hierfür weder Geld vorhanden noch die Finanzierung aus Eigenkapital oder Fremdkapital aktuell möglich ist?

Wäre es, bezogenen auf den vorherigen Punkt, nicht deutlich besser, sich aktuell erst einmal auf das zu konzentrieren was aktuell vorhanden ist und die vorhandenen Anlagen in die Rentabilität zu führen (Positiver Cashflow)?

Warum werden die neuen Werke nicht mithilfe von klassischem Fremdkapital (Kredite) oder über Unternehmensanleihen gebaut?

Laut der Börsenmitteilung zur Empfehlung des Vorstands zur Übernahme kommentiert Ann-Christine Andersen (Vorstandsmitglied) das die Entscheidung zur Übernahme von Quantafuel durch Viridor die beste Option sei für den nächsten Schritt beim Wachstum und um das große Potential von Quantafuel zu realisieren. Inwiefern vertreten Sie hier jedoch die  Interessen der bestehenden Anteileigner (Aktionäre) von Quantafuel, wenn Sie diese mit einer Empfehlung zum Verkauf zu einem lächerlich niedrigen Preis unter dem Asset Wert aus dem Unternehmen drängen wollen und damit einhergehend diesen die Möglichkeit nehmen an dem zukünftigen Wachstum und dem großen Potential von Quantafuel teilzuhaben? Hier stellt sich mir daher auch wieder unweigerlich die Frage welche Interessen Sie vertreten?

Wie passt Ihre Empfehlung zum Verkauf der Anteile an Viridor zu dem lächerlich niedrigen  Preis mit den Handlungen des Quantafuel Managements zusammen, welches direkt am Folgetag an Ihre Empfehlung zum Verkauf an Viridor Aktien von Quantafuel kauft?

Wofür wurden die durch die letzte Kapitalerhöhung im Jahr 2022 eingenommenen Mittel, welche unter anderem für das neue Werk Esbjerg gedacht waren, verwendet und werden für das Werk in Esbjerg noch weiterhin Mittel benötigt, obwohl das Projekt laut Börsenmitteilung vom 24.05.2022 im Zuge des Joint Ventures mit Eurazeo und den Mitteln aus der von Quantafuel im Januar 2021 durchgeführten Kapitalerhöhung vollständig finanziert gewesen sein sollte?

Als Aktionär, sowie ebenfalls im Sinne der anderen Aktionäre, bitte ich Sie um eine ausführliche Stellungnahme zu oben genannten Punkten.

 

Vielen Dank.

 

Mit freundlichen Grüßen

[Der Autor]

--------------------------------------

Werte zum Blogbeitrag
Name Aktuell Diff. Börse
Neue Blogbeiträge
Neu laden

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer