Tubesolar WKN: A2PXQD ISIN: DE000A2PXQD4 Kürzel: 9TS Forum: Aktien User: Haschi

Kann man sehen wie man will, nur sind wir bereits bei einem Strompreis von ca 50 Cent/kwh (günstigste Anbieter) und die Strombörse zeigt eher weiter steigende Preise an, vielleicht schon bald 1€? Alles was mit erneuerbare Strom Erzeugung zu tun hat wird abgehen, das meine Meinung. Natürlich vorausgesetzt die Dinger tun was sie sollen!

Wenn Du so denkst wie ich, dann PFUI!🤣

Ich glaube, ich nehme meinen Einsatz hier raus und investiere das Geld besser in Beate Uhse 🤷‍♂️😂🤣

Your deutsche Bahn Reisebegleiter is speaking 😂

Warum denn auch? Jetzt muß Tube erst einmal liefern....

Hier kommt kein Schwung auf

Ausstieg in fahrteichtung links

Solar läuft, hoffe das hier geht auch bald steil

Ob nun 3, 4, 5 oder 6 Euro, solange die Produktion nicht anläuft, bleibt dieser Wert reine Zockerei. (Bin selbst seit zwei Jahren hier drin)

So wie ich das verstanden hab sollen auch weitere Werke folgen, warum sollte bei 250 mw Schluss sein wenn die Nachfrage stimmt und man ein Werk mit Ascent plant. Wenn die automatisierte Fertigung entwickelt ist und rund läuft gibt auch einen gewissen Skaleneffekt und weitere Produktionsstraßen können schneller umgesetzt werden um schnell zu wachsen.

Du vergisst den doppelten Nutzen, dadurch rentiert es sich anders und ist nicht mit reinen Photovoltaikanlagen zu vergleichen. Ein höherer Preis pro Kwh ist da durchaus angebracht. Ein normales Dach zur Beschattung (Schutz) kostet nur Geld und wird trotzdem gebaut, hier haben wir quasi ein für trockene landwirtschaftlich genutzte Gebiete angepasstes „Dach“ welches noch zusätzlich Energie liefert.

Wenn jetzt kein Schub kommt……..

Ausgehend von 0,40/€ das Watt (was einfach 10cent mehr sind pro Watt) als andere Tier1 Hersteller, ist bei 250MW jährlich bei 100Mio € Umsatz Schluss.

Was für ein Plan soll das denn sein? Nach 2 Jahren hat man weder TÜV noch Produktion aber schon mehrfach verwässert. Die Entwicklungskosten sind fast unabhängig von der zukünftigen Kapazität, dazu gehört auch die technische Abnahme. Nun werden diese Kosten auf die geringe Kapazität von 250 MW umgelagert, aber auch die Verwässerung wird entsprechend höher weil die Bewertung entsprechend der Zukunftsperspektiven gering ist. Bei einer Prognose von 2,5 GW wäre vllt die Bewertung 10 mal höher und damit auch die Verwässerung 10 mal geringer. Das ist ein enormer Unterschied!

Wenn der Business Plan tatsächlich so offensichtlich Mist wäre, dann würde doch keine Sau investieren und dann wäre auch die kürzliche Kapitalerhöhung nicht möglich gewesen. Aber gut, dass wir so ausgewiesene Experten hier im Forum haben, die den vollen Durchblick haben und andere ganz uneigennützig vor einem schlechten Invest bewahren wollen. Wie lächerlich

250 MW ist das Ziel bis 2025. Es besteht noch viel Luft darüber hinaus, Nachfrage ist für einen höheren Output ist jetzt schon vorhanden. Aus dem Interview mit dem CFO.