Stay strong-Stay long WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien User: el_Silencio
0,7506 USD
+3,79 %+0,0274
29. Nov, 23:10:00 Uhr,
Nasdaq OTC
Kommentare 7.192
Porsche321,
28.03.2023 13:57 Uhr
1
Und wenn 2030 keine 5 Konverter stehen, weil das Ziel zu Optimistisch war, was dann?? Auch Latte, dann hab ich halt weniger Gewinn!!🤷🏼♂️🙈
B
Bente_,
28.03.2023 13:56 Uhr
0
https://www.canadianminingjournal.com/news/rock-tech-breaks-ground-for-fist-lithium-converter-in-germany/
Porsche321,
28.03.2023 13:55 Uhr
1
Ich verstehe das auch nicht das ständig darauf rumgeritten wird. In jedem Bauprojekt sind Verzögerungen normal… und dann??? Dann läuft die Hütte hier halt später…. Am Ende zählt doch das sie läuft… wie kann man nur negative Aspekte suchen und was sollen sie mir dann sagen??? Es zählt für uns alle nur das die Bude gebaut wird ob das länger dauert oder Probleme dabei gibt ist völlig klar …. Wir wollen hier Geld verdienen und dann ist mir das scheiss egal ob das ein paar Monate länger dauert!! Ich verstehe den Sinn nicht???
F
Fito_2311,
28.03.2023 13:48 Uhr
5
Ist mir doch Kack.wurst wann das Ding steht. Hauptsache es steht und es wird geliefert
el_Silencio,
28.03.2023 13:40 Uhr
0
Beileid kannste dir übrigens stecken...
Orbiter1,
28.03.2023 13:38 Uhr
0
Nochmal zum Nachvollziehen des "Faktenwissens von Orbiter": Orbiter1: Persönlich gehe ich davon aus, dass die Verschiebungen vor allem auf viele technische Änderungen beim Konverter zurückzuführen sind. Eine Genehmigungsbehörde sollte in der Lage sein, einigermaßen abschätzen zu können wie lange sie für die Prüfung benötigt. Wenn dann für das Permitting innerhalb weniger Monate aus Q1/23 mittlerweile Q4/23 wird, dürfte es gravierende bautechnische Änderungen gegeben haben, bzw es gibt sie noch. Jeder darf seine Meinung haben...aber es werden dadurch keine Fakten. Nebenbei hat Orbiter das auch gar nicht behauptet, sondern seine Meinung dargestellt.
Wenn du das jetzt so darstellst, als ob ich damit über Fakten schreiben würde, mein Beileid hast du.
el_Silencio,
28.03.2023 13:34 Uhr
0
Ich finde eben nicht, dass man sowas unkommentiert stehen lassen sollte...
el_Silencio,
28.03.2023 13:33 Uhr
0
Nochmal zum Nachvollziehen des "Faktenwissens von Orbiter":
Orbiter1: Persönlich gehe ich davon aus, dass die Verschiebungen vor allem auf viele technische Änderungen beim Konverter zurückzuführen sind. Eine Genehmigungsbehörde sollte in der Lage sein, einigermaßen abschätzen zu können wie lange sie für die Prüfung benötigt. Wenn dann für das Permitting innerhalb weniger Monate aus Q1/23 mittlerweile Q4/23 wird, dürfte es gravierende bautechnische Änderungen gegeben haben, bzw es gibt sie noch.
Jeder darf seine Meinung haben...aber es werden dadurch keine Fakten. Nebenbei hat Orbiter das auch gar nicht behauptet, sondern seine Meinung dargestellt.
el_Silencio,
28.03.2023 13:27 Uhr
0
Lieber Silencio, Dein Engagement ist aller Ehren wert, aber weshalb kriegt Orbiter für seine Faktenwiedergabe dauernd Kontra? Es wurde schon immer mit unrealistischen Timelines gearbeitet. Handelsblatt 22.12.21: Bau startet im April 22. Da war noch nicht mal der Antrag gestellt! Alte Färberei Guben, 14.06.22: Inbetriebnahme Q4/24. War jedem Laien klar, dass das nicht haltbar sein würde. Grundsätzlich jedoch teile ich den Optimismus der meisten hier, auch wenn es länger dauert
Verrate mir doch bitte, was an der Aussage, dass es erhebliche Bauänderungen gegen hat und noch immer gibt und deshalb(!) das Genehmigungsverfahren länger gedauert hat und dauern wird, faktenbasiertes Wissen ist?
Einige User hier haben immer wieder mit dem LfU Rücksprache gehalten, da ging es jedoch um andere Themen, z.B. Nachreichen fehlender Dokumente oder Thema Grundwasser und Wasserschutz (des anliegenden Flusses).
Sorry, aber die obige Aussage sind keine Fakten, sondern Spekulationen. Fakt ist hingegen, dass es Verzögerungen gibt. Wie man das interpretiert, ist jedoch je nach Standort verschieden. Und hier zeige ich, dass das ganz unterschiedlich gelesen werden kann und von der Öffentlichkeit auch gelesen wird (siehe oben).
Nebenbei: In anderen Foren (z.B. EL) kritisiert Orbiter deren Zeitplanung und stellt Rock Tech als positiven Vergleichshorizont dar. Das Muster des Nörgelns bleibt jedoch gleich.
(Vergleiche sein Posting vom Donnerstag 07.08 bei European Lithium).
LOK1893,
28.03.2023 13:14 Uhr
0
Post wurde gelöscht.
Lieber Silencio, Dein Engagement ist aller Ehren wert, aber weshalb kriegt Orbiter für seine Faktenwiedergabe dauernd Kontra? Es wurde schon immer mit unrealistischen Timelines gearbeitet. Handelsblatt 22.12.21: Bau startet im April 22. Da war noch nicht mal der Antrag gestellt! Alte Färberei Guben, 14.06.22: Inbetriebnahme Q4/24. War jedem Laien klar, dass das nicht haltbar sein würde. Grundsätzlich jedoch teile ich den Optimismus der meisten hier, auch wenn es länger dauert
Orbiter1,
28.03.2023 13:13 Uhr
0
Setz mich doch einfach auf Ignore, wenn dir nicht passt was ich schreibe. Und du sollst nicht überall lesen, sondern auf die aktuellste Veröffentlichung achten. In diesem Fall auf das Investor-Deck, das letzte Woche veröffentlicht wurde. Seite 11 https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-dh-76cb.jpg
Doener,
28.03.2023 13:05 Uhr
0
@Orbiter, evtl. Einfach ne andere Aktie suchen wo du stänkern kannst.. Man darf ja negativ sein, aber ich finde es bei dir schon heftig.. Und dann kommt noch dazu dass du schreibst Q4/23 überall steht Mitte des Jahres und du haust Q4 raus..
D
Doener,
28.03.2023 13:03 Uhr
0
Ganz Einfach.. Dirk hat selber genügend Aktien, ihm liegt gewaltig etwas am Aktienkurs und er selber hat keine 30mio die er noch hinein schießen kann.. Bedeutet für mich, Kapitalerhöhung ja aber erst wenn der Kurs 100-200% höher ist.. Bis dahin wird mit Krediten, direkten Beteiligung in Konvertern etc. gearbeitet..
Orbiter1,
28.03.2023 13:02 Uhr
0
Hat **** hier recht und die Verschiebungen sind auf makroökonomische Verwerfungen **** höhere Zinsen) und das schwierige Finanzierungsumfeld zurückzuführen? Und hier lese ich seit ca einem 3/4 Jahr, dass die Finanzierung schon längst in trockenen Tüchern ist. So trocken wären die Tücher dann wohl doch noch nicht.
Persönlich gehe ich davon aus, dass die Verschiebungen vor allem auf viele technische Änderungen beim Konverter zurückzuführen sind. Eine Genehmigungsbehörde sollte in der Lage sein, einigermaßen abschätzen zu können wie lange sie für die Prüfung benötigt. Wenn dann für das Permitting innerhalb weniger Monate aus Q1/23 mittlerweile Q4/23 wird, dürfte es gravierende bautechnische Änderungen gegeben haben, bzw es gibt sie noch.
K
KIO2267,
28.03.2023 12:58 Uhr
0
https://www.finanztrends.de/american-lithium-aktie-staatliche-unterstuetzung-fuer-lithium-entwickler/
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ||
| 2 | Stay strong-Stay long | ||
| 3 | Rock Tech Lithium | ||
| 4 | Rock Tech Lithium Multibagger | ||
| 5 | Rock Tech ( Ohne Trolle ) | ||
| 6 | Tippspiel Kurs-Stand zum 31.12.23 | ||
| 7 | Rock tech Lithium | ||
| 8 | Rocktech und Mercedes |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Rund ums Thema , allgemeine Artikel für Leseratten. | -5,91 % | |
| 2 | BAYER Hauptdiskussion | +1,45 % | |
| 3 | URANIUM ENERGY Hauptdiskussion | +2,91 % | |
| 4 | NEL ASA Hauptdiskussion | +1,80 % | |
| 5 | NVIDIA Hauptdiskussion | +2,15 % | |
| 6 | Vivoryon Therapeutics | +1,23 % | |
| 7 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | -0,21 % | |
| 8 | EVOTEC Hauptdiskussion | -2,15 % | |
| 9 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 10 | ATOS Hauptdiskussion | -23,27 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Rund ums Thema , allgemeine Artikel für Leseratten. | -5,91 % | |
| 2 | BAYER Hauptdiskussion | +1,45 % | |
| 3 | URANIUM ENERGY Hauptdiskussion | +2,91 % | |
| 4 | NEL ASA Hauptdiskussion | +1,80 % | |
| 5 | Vivoryon Therapeutics | +1,23 % | |
| 6 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | -0,21 % | |
| 7 | EVOTEC Hauptdiskussion | -2,15 % | |
| 8 | ATOS Hauptdiskussion | -23,27 % | |
| 9 | Phunware Hauptdiskussion | +5,22 % | |
| 10 | Europlasma Hauptdiskussion | -14,87 % | Alle Diskussionen |