ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,7506 USD
+3,79 %+0,0274
29. Nov, 23:10:00 Uhr, Nasdaq OTC
Kommentare 47.632
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 2. Sep 19:29 Uhr
1

Die Bewerbung der anderen europäischen Lithiumprojekte um den Status eines strategischen CRMA-Projekts (z. B. bei Savannah Resources, Zinnwald Lithium, European Metals und Vulcan Energy) ist ja nachvollziehbar. Da geht es vor allem um schnellere Genehmigungen und Unterstützung bei der Finanzierung. Aber wozu bewirbt sich Rock Tech mit dem Guben-Projekt um diesen Status? Die Genehmigung ist doch nach mehrfacher Verschiebung endlich durch und was die Finanzierung betrifft, erzählt Harbecke seit über 2 ½ Jahren, dass die demnächst abgeschlossen wird. Oder wird dass dann der nächste Versuch die Finanzierung in trockene Tücher zu bringen, falls der aktuelle Ansatz scheitern sollte? Und welche Chancen hätte Rock Tech als strategisches Projekt eingestuft zu werden? Ziel des CRMA ist ja mehr Unabhängigkeit von China zu erreichen. Mit einem chinesischen Rohstofflieferanten und womöglich einem chinesischen Anteilseigner im Bett, wird die Unabhängigkeit von China nicht wirklich kleiner. 

Ich glaube, du solltest dich nochmal gründlich in die CRMA Grundsätze einlesen, wenn du meinst, es ginge hier nur um die Abhängigkeit von China. Es geht auch um die Bemühungen der EU ihre Klima- und Digitalziele, Recycling, Verringerung CO2-Abdruck, Abfallwirtschaft, Kreislaufwirtschaft und Nachhaltigkeit zu erreichen. Dafür gibt es Vereinfachungen für Antragsverfahren (z.B. für den Bau eigener Solaranlagen) und unbürokratischen Zugang zu Förderungen. Wenn Herr Orbiter auf so etwas verzichten möchte, einfach nur um wieder etwas gegen China oder dem Unternehmen Rock Tech sagen zu können, dann ist nur gut, dass er immer noch kein CEO ist. Und gegen ein chinesisches Handelshaus oder eine Minderheitsbeteiligung von chinesischen Partnern ist wohl kaum etwas einzuwenden, wenn man nicht gerade im Protektionismus verfangen ist. Zum Nachlesen: https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials/critical-raw-materials-act_en PS: die Lausitzrunde unter federführender Beteiligung des Bürgermeisters von Guben, Fred Mahrow, arbeitet gerade an der Strategie für ein Net Zero Valley in der Lausitz - einem weiteren ausgewiesenen Ziel des CRMA. Letztlich ist das aber auch ein Prestige-Projekt für Junior-Player wie Rock Tech Lithium.
M
Macbeth1, 2. Sep 19:29 Uhr
0

Und weiter kann niemand schlüssig erklären, wie das mit den hohen Margen beim Konverter in Guben funktionieren soll. 

Es erklärt Dir keiner, weil es Dir keiner erklären kann. Stattdessen setzt Du einen kritischen Post ab und es dauert nur Sekunden, bis Dir Lithiumtrader zig belanglose Beiträge entgegenschleudert. Meine Güte, steht der Junge unter Strom.
Orbiter1
Orbiter1, 2. Sep 19:22 Uhr
0

Orbiter .... Nach deinen Recherche müsste dann ja jede Fabrik im Osten schließen . Was ist das denn für ein Argument ? Bei allen Ehren ... Manchmal glaube ich wirklich auch , dass du ein persönliches Problem mit RCK hast !?

Das mit dem Argument der Kosten, kann dir aber sicher auch VW erklären, falls dir Freyr Battery zu unbedeutend ist.
Orbiter1
Orbiter1, 2. Sep 19:17 Uhr
0
Die Bewerbung der anderen europäischen Lithiumprojekte um den Status eines strategischen CRMA-Projekts (z. B. bei Savannah Resources, Zinnwald Lithium, European Metals und Vulcan Energy) ist ja nachvollziehbar. Da geht es vor allem um schnellere Genehmigungen und Unterstützung bei der Finanzierung. Aber wozu bewirbt sich Rock Tech mit dem Guben-Projekt um diesen Status? Die Genehmigung ist doch nach mehrfacher Verschiebung endlich durch und was die Finanzierung betrifft, erzählt Harbecke seit über 2 ½ Jahren, dass die demnächst abgeschlossen wird. Oder wird dass dann der nächste Versuch die Finanzierung in trockene Tücher zu bringen, falls der aktuelle Ansatz scheitern sollte? Und welche Chancen hätte Rock Tech als strategisches Projekt eingestuft zu werden? Ziel des CRMA ist ja mehr Unabhängigkeit von China zu erreichen. Mit einem chinesischen Rohstofflieferanten und womöglich einem chinesischen Anteilseigner im Bett, wird die Unabhängigkeit von China nicht wirklich kleiner. 
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 2. Sep 19:15 Uhr
0
https://www.wiwo.de/unternehmen/auto/sparkurs-von-vw-vw-kuendigt-restrukturierung-an-arbeitsplaetze-und-sogar-werke-in-gefahr/29972664.html
Orbiter1
Orbiter1, 2. Sep 19:08 Uhr
0
Und weiter kann niemand schlüssig erklären, wie das mit den hohen Margen beim Konverter in Guben funktionieren soll. 
m
morgenwieder, 2. Sep 18:34 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Stehst du unter Strom?
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 2. Sep 18:11 Uhr
1
https://www.linkedin.com/posts/rocktechlithium_guben-supplychain-lithium-activity-7236402539888275461-fMBw?utm_source=share&utm_medium=member_android
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 2. Sep 18:09 Uhr
1

Was hat der zukünftig eventuell günstigere Strompreis für Normalverbraucher in Brandenburg mit dem Industriestrompreis zu tun, den Rock Tech benötigen würde? Nach meinem Verständnis, gar nichts. Wie es beim Industriestrom preislich aussieht weiß EON, der größte deutsche Stromanbieter. “Im globalen Vergleich sind die deutschen sowie die meisten europäischen Industriestrompreise etwa drei Mal so hoch wie in Kanada, den USA und China, und etwa ein Drittel höher als in Japan.” Quelle: https://www.eon.de/de/gk/strom/industriestrom.html Passt ja dann auch zu den Aussagen des Albemarle-Managers über die Kosten von Lithiumhydroxidkonvertern außerhalb Chinas im Vergleich zu innerhalb Chinas. “It’s in general about three times the capital cost, and similarly about three times the operating cost, excluding the spodumene, to run these plants, and in this environment, …” Quelle: https://www.fastmarkets.com/insights/eric-norris-albemarle-fast-forward-podcast-episode-5-transcript/ Nochmal die Frage. Wie will Rock Tech bei solchen Kostenunterschieden eine ausreichend große Marge in Guben erzielen? Da bestand die bisherige Antwort der Leute mit den rosaroten Brillengläsern nur darin, mein Posting von letzter Woche 2 mal löschen zu lassen.  

Der Industriestrompreis ist relational zum Strompreis für private Haushalte zu sehen und beschreibt - stark vereinfacht- eher einen Mengenrabatt ab 100.000 kwH. Du meinst aber wahrscheinlich den sogenannten Gewerbestrom für KMU? Eigentlich auch egal, weil der ebenso am Strompreis ausgerichtet ist: https://www.wattline.de/energie-einkaufsgemeinschaft/industriestrom/?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwxNW2BhAkEiwA24Cm9NbDfKVa-WYNxblutovB_HpiY2Z-Cvy8qIRRy_dLpIoP39GjBts5WhoCJnEQAvD_BwE Was soll also dein irreführender Beitrag?
Orbiter1
Orbiter1, 2. Sep 17:34 Uhr
0

Orbiter .... Nach deinen Recherche müsste dann ja jede Fabrik im Osten schließen . Was ist das denn für ein Argument ? Bei allen Ehren ... Manchmal glaube ich wirklich auch , dass du ein persönliches Problem mit RCK hast !?

Wenn du denkst bei Batterien und den entsprechenden Vorprodukten sind Kosten kein Argument, kannst du dir das mal von Freyr Battery erklären lassen. Ich hab kein persönliches Problem mit Rock Tech, aber ich kaufe ihnen die Story mit der angestrebten hohen Marge einfach nicht ab. Und auch nicht die Story mit der kleinen Marge, egal auf welchem Niveau die Lithiumpreise liegen.
Magish01
Magish01, 2. Sep 17:21 Uhr
0
Orbiter .... Nach deinen Recherche müsste dann ja jede Fabrik im Osten schließen . Was ist das denn für ein Argument ? Bei allen Ehren ... Manchmal glaube ich wirklich auch , dass du ein persönliches Problem mit RCK hast !?
Orbiter1
Orbiter1, 2. Sep 16:50 Uhr
0
Das kann eigentlich nur dem US-Wahlkampf geschuldet sein, so verrückt ist keine westliche Regierung. Die Biden-Administration möchte Mindestpreise für kritische Rohstoffe einführen und würde den Minenbetreibern die Differenz zu den Weltmarktpreisen bezahlen, falls die tiefer liegen. Gilt aber nur für die Minenbetreiber, die sich dafür qualifizieren. Quelle: https://www.politico.com/news/2024/08/29/biden-minerals-price-support-china-00176777  Das würde wohl nur für Minen in den USA gelten. Da dürfte Rock Tech dementsprechend leer ausgehen. 
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Rund ums Thema , allgemeine Artikel für Leseratten. -5,91 %
2 BAYER Hauptdiskussion +1,45 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +2,15 %
4 URANIUM ENERGY Hauptdiskussion +2,91 %
5 NEL ASA Hauptdiskussion +1,80 %
6 Trading- und Aktien-Chat
7 Super Micro Computer Hauptdiskussion -6,93 %
8 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -0,21 %
9 ATOS Hauptdiskussion -23,27 %
10 Banco Macro +3,30 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Rund ums Thema , allgemeine Artikel für Leseratten. -5,91 %
2 BAYER Hauptdiskussion +1,45 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +2,15 %
4 URANIUM ENERGY Hauptdiskussion +2,91 %
5 NEL ASA Hauptdiskussion +1,80 %
6 Super Micro Computer Hauptdiskussion -6,93 %
7 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -0,21 %
8 ATOS Hauptdiskussion -23,27 %
9 Banco Macro +3,30 %
10 Europlasma Hauptdiskussion -14,87 %
Alle Diskussionen