ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,685 EUR
+1,48 %+0,010
29. Nov, 13:17:42 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 47.593
M
Macbeth1, 7. Okt 16:17 Uhr
0

Arcadium und Rio Tinto haben die Übernahmeverhandlungen inzwischen bestätigt. Das treibt die Aktienkurse im Lithiumsegment weiter nach oben. In Australien aktuell Core +8,7%, Vulcan +9,5%, Patriot Battery Metals +10,3%, Sayona +12,9%, Liontown +18,9%, Piedmont +24,1%, Galan +26,1%. Würde mich wundern wenn die Aktionäre von Arcadium bei einem Übernahmepreis von 4 bis 6 Mrd US$ dem Deal zustimmen. Vor der Fusion Ende letzten Jahres lag die Marktkapitalisierung von Livent und Allkem bei zusammen 10 Mrd US$. Auf der anderen Seite möchte Rio Tinto sicher ein Schnäppchen machen und die runtergeprügelten Kurse nutzen. Selbst Rock Tech müsste sich dem fahrenden Lithium-Zug langsam anschließen, auch wenn man das falsche Produkt an einem vollkommen ungeeigneten Standort produzieren will und die Finanzierung in den Sternen steht. 

Die Züge rasen auch heute weiter nach oben. Rock wie immer nicht. Deine Logik erschließt sich mir nicht: Wieso müsste *Selbst Rock Tech sich dem fahrenden Lithium-Zug langsam anschließen, auch wenn man das falsche Produkt an einem vollkommen ungeeigneten Standort produzieren will und die Finanzierung in den Sternen steht". Mal angenommen, dem ist so, auf welcher Grundlage sollte Rock auf den Zug aufspringen können?
A
AllemKaputto, 7. Okt 10:45 Uhr
0
Deutschland verpennt sowieso wieder alles. Wahrscheinlich mit Absicht.
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 7. Okt 8:11 Uhr
0

Arcadium und Rio Tinto haben die Übernahmeverhandlungen inzwischen bestätigt. Das treibt die Aktienkurse im Lithiumsegment weiter nach oben. In Australien aktuell Core +8,7%, Vulcan +9,5%, Patriot Battery Metals +10,3%, Sayona +12,9%, Liontown +18,9%, Piedmont +24,1%, Galan +26,1%. Würde mich wundern wenn die Aktionäre von Arcadium bei einem Übernahmepreis von 4 bis 6 Mrd US$ dem Deal zustimmen. Vor der Fusion Ende letzten Jahres lag die Marktkapitalisierung von Livent und Allkem bei zusammen 10 Mrd US$. Auf der anderen Seite möchte Rio Tinto sicher ein Schnäppchen machen und die runtergeprügelten Kurse nutzen. Selbst Rock Tech müsste sich dem fahrenden Lithium-Zug langsam anschließen, auch wenn man das falsche Produkt an einem vollkommen ungeeigneten Standort produzieren will und die Finanzierung in den Sternen steht. 

Hast du wieder schlecht geträumt? AMG und Vulcan wollen meines Wissens auch Lithiumhydroxid in Deutschland produzieren. Hätten sie dich doch bloß vorher gefragt. Wenn unser Experte und Börsennews-Influencer @Orbiter1 seinen fünf Followern sagt, es geht nicht, dann geht es bestimmt auch nicht. Da irren sich dann eben alle anderen. Einzig die Frage bleibt offen, warum er hier eingestiegen. Die Themen Standort, Produkt und Finanzierung sind ja nun nicht besonders neu.
Orbiter1
Orbiter1, 7. Okt 7:57 Uhr
0
Arcadium und Rio Tinto haben die Übernahmeverhandlungen inzwischen bestätigt. Das treibt die Aktienkurse im Lithiumsegment weiter nach oben. In Australien aktuell Core +8,7%, Vulcan +9,5%, Patriot Battery Metals +10,3%, Sayona +12,9%, Liontown +18,9%, Piedmont +24,1%, Galan +26,1%. Würde mich wundern wenn die Aktionäre von Arcadium bei einem Übernahmepreis von 4 bis 6 Mrd US$ dem Deal zustimmen. Vor der Fusion Ende letzten Jahres lag die Marktkapitalisierung von Livent und Allkem bei zusammen 10 Mrd US$. Auf der anderen Seite möchte Rio Tinto sicher ein Schnäppchen machen und die runtergeprügelten Kurse nutzen. Selbst Rock Tech müsste sich dem fahrenden Lithium-Zug langsam anschließen, auch wenn man das falsche Produkt an einem vollkommen ungeeigneten Standort produzieren will und die Finanzierung in den Sternen steht. 
M
Macbeth1, 7. Okt 7:56 Uhr
0

Du stellst fragen , auf die du die Antworten kennst 😜 Ich vermisse den Sandmann , die Jeanswilli und die fundierten Beiträge vom Oldie23 😅

Ich pflichte Dir bei. Die Heulerei von Fräulein Jeanswill und der Quark vom Claquer Oldie sind überflüssig. Aber für das Sandmännchen bist du verantwortlich. Schließlich hast Du den vom Hof gejagt, weswegen wir nun keine internen Infos mehr erhalten.
Magish01
Magish01, 6. Okt 23:04 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Da bisher keine der offiziellen Aussagen von RCK eingehalten wurden , halte ich das Gerücht für durchaus möglich . Spricht mehr dafür , als dagegen .
Magish01
Magish01, 6. Okt 19:49 Uhr
0

Ich weiß zwar nicht, warum die Etikettierung wichtig ist und was mich zum Experten für Startups machen soll, aber es gibt aus meiner Sicht gute Gründe, die für und gegen das Label Start-up sprechen. Mercedes Benz bezeichnet Rock Tech jedenfalls immer noch als Startup: https://group.mercedes-benz.com/unternehmen/news/mercedes-benz-rocktech-lithium.html und Rock Tech Lithium selbst, nennt sich ein Green -Tech-Unternehmen mit einer Vision: https://rocktechlithium.com/de/about-us-2/ Fakt ist aber, dass Rock Tech noch nicht produziert aber bereits Umsätze hat, selbst wenn diese aktuell noch negativ sind. Immerhin sind schon allein über 40 Mio. Euro in die Planung des Guben-Konverters geflossen. Ich würde es daher ein Unternehmen im Aufbau nennen. Ich weiß aber wirklich nicht, warum das Thema so relevant sein soll? Aktuell ist Rock Tech jedenfalls in Kanada in einer fortgeschritten Explorationsphase, steht in Guben mit einem vollgenehmigten Konverter kurz vor der Final Investition Decision (FID) und ist in Thunder Bay in der Planungsphase (abgeschlossene Scoping Studie liegt vor: https://www.boerse.de/nachrichten/IRW-News-Rock-Tech-Lithium-Inc-Rock-Tech-schliesst-Scoping-Studie-fuer-kanadischen-Lithiumkonverter-mit-Kapitalwert-von-2-3-Mrd-CAD-ab-Die-Studie-bestaetigt-den-bedeutenden-Wissenstransfer-vom-Gube/36485230). Außerdem gibt es Gespräche in der Golfregion zu zwei weiteren Standorten, von denen bisher aber nur recht wenig veröffentlicht wurde.

Ein Unternehmen im Aufbau nennt man im englischen " Startup . Mehr ist RCK nicht ! Und da brauchst du auch nicht um den heißen Brei rumreden . Und ob die FID kurz bevor steht, halte ich für ein ziemlich großes Gerücht . Darauf deutet aktuell rein nichts .
M
Macbeth1, 6. Okt 19:45 Uhr
0

Ich weiß zwar nicht, warum die Etikettierung wichtig ist und was mich zum Experten für Startups machen soll, aber es gibt aus meiner Sicht gute Gründe, die für und gegen das Label Start-up sprechen. Mercedes Benz bezeichnet Rock Tech jedenfalls immer noch als Startup: https://group.mercedes-benz.com/unternehmen/news/mercedes-benz-rocktech-lithium.html und Rock Tech Lithium selbst, nennt sich ein Green -Tech-Unternehmen mit einer Vision: https://rocktechlithium.com/de/about-us-2/ Fakt ist aber, dass Rock Tech noch nicht produziert aber bereits Umsätze hat, selbst wenn diese aktuell noch negativ sind. Immerhin sind schon allein über 40 Mio. Euro in die Planung des Guben-Konverters geflossen. Ich würde es daher ein Unternehmen im Aufbau nennen. Ich weiß aber wirklich nicht, warum das Thema so relevant sein soll? Aktuell ist Rock Tech jedenfalls in Kanada in einer fortgeschritten Explorationsphase, steht in Guben mit einem vollgenehmigten Konverter kurz vor der Final Investition Decision (FID) und ist in Thunder Bay in der Planungsphase (abgeschlossene Scoping Studie liegt vor: https://www.boerse.de/nachrichten/IRW-News-Rock-Tech-Lithium-Inc-Rock-Tech-schliesst-Scoping-Studie-fuer-kanadischen-Lithiumkonverter-mit-Kapitalwert-von-2-3-Mrd-CAD-ab-Die-Studie-bestaetigt-den-bedeutenden-Wissenstransfer-vom-Gube/36485230). Außerdem gibt es Gespräche in der Golfregion zu zwei weiteren Standorten, von denen bisher aber nur recht wenig veröffentlicht wurde.

Ich würde die Planungskosten eher Ausgaben nennen, die zu einem negativen Ergebnis führen. Unter Umständen müsste für die Planungskosten sogar ein Aktivposten im Sinne von aktivierungspflichtigen Herstellkosten des Konverters gebildet werden. Aber bei Lithiumtraders Einblicken liege ich wahrscheinlich falsch und Rock Tech hat die Planungskosten als negative Umsatze verbucht. Schließlich hat der CEO Subventionen ja auch als Eigenkapitalposition bezeichnet.
M
Macbeth1, 6. Okt 19:36 Uhr
0

Ich weiß zwar nicht, warum die Etikettierung wichtig ist und was mich zum Experten für Startups machen soll, aber es gibt aus meiner Sicht gute Gründe, die für und gegen das Label Start-up sprechen. Mercedes Benz bezeichnet Rock Tech jedenfalls immer noch als Startup: https://group.mercedes-benz.com/unternehmen/news/mercedes-benz-rocktech-lithium.html und Rock Tech Lithium selbst, nennt sich ein Green -Tech-Unternehmen mit einer Vision: https://rocktechlithium.com/de/about-us-2/ Fakt ist aber, dass Rock Tech noch nicht produziert aber bereits Umsätze hat, selbst wenn diese aktuell noch negativ sind. Immerhin sind schon allein über 40 Mio. Euro in die Planung des Guben-Konverters geflossen. Ich würde es daher ein Unternehmen im Aufbau nennen. Ich weiß aber wirklich nicht, warum das Thema so relevant sein soll? Aktuell ist Rock Tech jedenfalls in Kanada in einer fortgeschritten Explorationsphase, steht in Guben mit einem vollgenehmigten Konverter kurz vor der Final Investition Decision (FID) und ist in Thunder Bay in der Planungsphase (abgeschlossene Scoping Studie liegt vor: https://www.boerse.de/nachrichten/IRW-News-Rock-Tech-Lithium-Inc-Rock-Tech-schliesst-Scoping-Studie-fuer-kanadischen-Lithiumkonverter-mit-Kapitalwert-von-2-3-Mrd-CAD-ab-Die-Studie-bestaetigt-den-bedeutenden-Wissenstransfer-vom-Gube/36485230). Außerdem gibt es Gespräche in der Golfregion zu zwei weiteren Standorten, von denen bisher aber nur recht wenig veröffentlicht wurde.

Du bezeichnest die 40 Mio Planungskosten als negative Umsätze. UMSÄTZE ?!?Das nenne ich mal eine kreative Buchführung.
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 6. Okt 19:22 Uhr
0
Ich weiß zwar nicht, warum die Etikettierung wichtig ist und was mich zum Experten für Startups machen soll, aber es gibt aus meiner Sicht gute Gründe, die für und gegen das Label Start-up sprechen. Mercedes Benz bezeichnet Rock Tech jedenfalls immer noch als Startup: https://group.mercedes-benz.com/unternehmen/news/mercedes-benz-rocktech-lithium.html und Rock Tech Lithium selbst, nennt sich ein Green -Tech-Unternehmen mit einer Vision: https://rocktechlithium.com/de/about-us-2/ Fakt ist aber, dass Rock Tech noch nicht produziert aber bereits Umsätze hat, selbst wenn diese aktuell noch negativ sind. Immerhin sind schon allein über 40 Mio. Euro in die Planung des Guben-Konverters geflossen. Ich würde es daher ein Unternehmen im Aufbau nennen. Ich weiß aber wirklich nicht, warum das Thema so relevant sein soll? Aktuell ist Rock Tech jedenfalls in Kanada in einer fortgeschritten Explorationsphase, steht in Guben mit einem vollgenehmigten Konverter kurz vor der Final Investition Decision (FID) und ist in Thunder Bay in der Planungsphase (abgeschlossene Scoping Studie liegt vor: https://www.boerse.de/nachrichten/IRW-News-Rock-Tech-Lithium-Inc-Rock-Tech-schliesst-Scoping-Studie-fuer-kanadischen-Lithiumkonverter-mit-Kapitalwert-von-2-3-Mrd-CAD-ab-Die-Studie-bestaetigt-den-bedeutenden-Wissenstransfer-vom-Gube/36485230). Außerdem gibt es Gespräche in der Golfregion zu zwei weiteren Standorten, von denen bisher aber nur recht wenig veröffentlicht wurde.
M
Macbeth1, 6. Okt 17:07 Uhr
0

Das nenne ich Schizophren 😅 Ist noch immer hier , und schreibt "war hier" Diggi , lass dir mal vom Lithiumtrader02 erklären , ob RCK ein Start-up ist , oder nicht .

Wohl war. Deshalb frage ich mich täglich: "Wer bin ich und wenn ja wieviele". Sollten sich so einige andere ebenfalls fragen.
Magish01
Magish01, 6. Okt 16:32 Uhr
0

Nein! Nicht "bin" sondern "war"!

Das nenne ich Schizophren 😅 Ist noch immer hier , und schreibt "war hier" Diggi , lass dir mal vom Lithiumtrader02 erklären , ob RCK ein Start-up ist , oder nicht .
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +14,57 %
2 MicroStrategy +7,51 %
3 Dax Prognose +0,34 %
4 BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion +0,46 %
5 HUGO BOSS Hauptdiskussion -2,80 %
6 Europlasma Hauptdiskussion +5,85 %
7 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,71 %
8 OCEAN POWER Hauptdiskussion +15,65 %
9 VW Hauptdiskussion -0,66 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion +0,23 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +13,89 %
2 MicroStrategy +8,06 %
3 BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion +0,15 %
4 HUGO BOSS Hauptdiskussion -2,80 %
5 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,10 %
6 Europlasma Hauptdiskussion +6,05 %
7 OCEAN POWER Hauptdiskussion +15,65 %
8 VW Hauptdiskussion -0,76 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion -0,07 %
10 Spineway Act Hauptdiskussion +30,26 %
Alle Diskussionen