Nanorepro Club der Optimisten Forum: Community User: Akira008

Akira: Man sollte sich nicht um die Basher zu kümmern und ihnen weiter Gelegenheiten und Anlässe = Futter bieten. Es gilt "Don't feed the troll". Ansonsten fände ich angesichts des Post von 11:31 eine Entschuldigung angebracht. Das ist eine Klatsche an alle ehrlich Investierten und insbesondere die Optimisten hier. (Da es keine Puts bei NR gibt, sind alle Investierten auch gleichzeitig long. Alles mal abgesehen von den Leerverkäufern/Hedgefonds, aber die interessiert das hier eh nicht.)

Die im Hauptforum über fallende Kurse jubeln, haben keine Aktien... Die haben - für mich nicht nachvollziehbare - persönliche Gründe, die Zeit auf diese Weise zu verbringen 🤷‍♂️ Zeitverschwendung sich damit zu beschäftigen

Die Stimmung ist wegen NR im Keller, weil sie keinerlei Kommunikation mit ihren Anlegern führen. Das Ergebnis hat man klar an der HV gesehen. Und NR scheint es egal zu sein, weil sie machen weiter wie bisher.

Akira deine Wünsche treffen auch die falschen. Du hast hier immer geschrieben als würdest du neben dem AR gleich hinten links sitzen. Aktuell verliert hier der letzte seinen Optimismus.

Guten Morgen Investoren, mein persönlicher Prognose wird im März nicht eintreten. Um ehrlich zu sein ist es auch besser so. Was die im HF schreiben, dass ist nicht mehr normal. Im Leben noch nichts erreicht, aber ein Mundwerk wie ein Großmeister.😅 Die können nichts anders als Beschimpfungen und den Fehler beim anderen suchen. Daher wäre mir lieb, wenn der Kurs weiter abwärts geht, damit die alle aussteigen. Also schimpft weiter, damit mein Wunsch in Erfüllung geht. Vielen Dank 🙏

Kleines morningstar Update, stand Januar 2022 https://www.morningstar.com/stocks/xstu/nn6/ownership

Nächster Halt wäre dann 4,85€ und 4,18€. Wie realistisch? Keine Ahnung. Cashbestand scheint nicht wirklich interessant zuein. Mittlerweile wundert es mich auch nicht mehr. Niemand weiß ob das Cash gewinnbringend investiert wird.

Doof wären sie meiner Meinung nach dann, wenn sie eine eigene Legende verwenden, welche sich nur auf einen ausgewählten Abschnitt bezieht und in der Studie andere Ergebnisse präsentiert werden. Daran, dass Medsan in der Studie anscheinend nicht so gut abgeschnitten hat, würde sich auch nicht durch die Auswahl der dargestellten Proben ändern. Also lieber auf das bessere Pferd im Stall setzen (Nano) und die Proben darstellen, welche das unterstreichen.

Kann ich mir nicht vorstellen, dadurch dass VM Medsan vertreibt wären sie ja doof, wenn sie genau den Ausschnitt nehmen, der am schlechtesten ist.

Die Legende wird sich auf den kompletten Umfang der Proben beziehen und nicht nur auf den dargestellten Ausschnitt. So zumindest meine Vermutung.

Warum hat eigentlich der Medsan Test im Vergleich gut abgeschnitten? Wenn ein Test in 50% der Fälle ermitteln kann, ob ich Omikron habe oder nicht, dann ist das meiner Meinung nach klar durchgefallen. VM sollte den Test von der Seite nehmen und nur noch NR vertreiben. Schade, dass es da nur ums Geld, statt um Qualität geht.