NANO ONE MATERIALS WKN: A14QDY ISIN: CA63010A1030 Kürzel: NANO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mail von NNO: Ein Dank an „Nomnom“( Ariva) „Hatte dann noch gestern nach meinem Post spät am Abend kontakt zu Nano One bzw. Paul Guedes.“ China: Bei der Sache mit China kann ich euch echt besänftigen und zwar geht es hier ganz klar nur um den Fokus von LFP der hier verlegt wird, aber andere wie NMC und LMNO (HVS) sind nach wie vor dort im Rennen und ich hatte so leicht das Gefühl, das da noch mehr Sachen in China laufen, von denen wir noch Garnichts wissen. Der springende Punkt mit dem Ende von Pulead war auch, das man sich auch als Nano One unabhängiger von China machen und deren Dominanz auf dem Batteriemarkt machen wollte, da sich momentan eine einmalige Gelegenheit bietet die Produktion nach Nordamerika und Europa zu bringen, da Marken wie Tesla, VW, Ford, Fisher, usw. angekündigt haben, LFP in Ihre Produktpalette aufzunehmen. Außerdem unterstützen die hiesigen Regierungen hier so viel wie noch nie zuvor und mit vollem Ehrgeiz! JM: Jetzt zum Thema Johnson Matthey. Sich von seiner Batteriesparte trennen zu wollen war anscheinend so Top-Secret und streng vertraulich, das es nicht mal die Leute selbst innerhalb von JM wussten. Ei Beispiel war auch das nur 10 tage zuvor das Rally Car auf der COP26 vorgestellt wurde und da lies sich keiner was anmerken. Falls es zu einem Ausstieg zwischen JM und Nano One kommt, sollte sich dies nicht auf die Technologie von Nano One oder anderen Beziehungen auswirken, weil das Problem nicht von Nano One kommt. Auch wurde mir mehrfach vermittelt, das die ganze Branche quasi in sehr starker Bewegung ist und sich immer Veränderungen ergeben und das auch sehr schnell und ohne Vorankündigung. Nano One als Unternehmen bleibt dynamisch und passt sich an.... Auch auf die Frage, wann der kommerzielle Deal kommt, wurde auch wieder auf die Dynamik angespielt und das es in der Natur einer neuen Technologie liegt, dass kein genauer Zeitrahmen in Stein gemeißelt ist und der Weg dorthin dynamisch ist. Aber alle Mitarbeiter arbeiten hart auf eine baldige Kommerzialisierung hin.

Das ist von Ende letzter Woche..

IRW-PRESS: Nano One Materials Corp.: Nano One veröffentlicht ein Markt-UpdateVancouver, Canada (TSX: NANO) (OTC-Nasdaq Intl Designation: NNOMF) (Frankfurt: LBMB)Nano One® Materials Corp. (Nano One oder das Unternehmen) ist ein im Bereich Saubere Energie tätiges Unternehmen mit patentierten Verfahren zur kostengünstigen, umweltverträglichen Produktion hochleistungsfähiger Kathodenmaterialen für Lithium-Ionenbatterien. Nano One möchte ein Update zu der heute von Johnson Matthey veröffentlichten Nachricht über den geplanten Ausstieg aus dem Geschäft mit Batteriematerialien geben. Zum jetzigen Zeitpunkt kann das Unternehmen mitteilen, dass die heutige Nachricht völlig unerwartet kam. Sobald Details und die nächsten Schritte bekannt werden, wird Nano One den Markt darüber informieren.Nano One verfügt über eine starke Bilanz und ist gut aufgestellt, um einen wertvollen Beitrag zu einer Batterieversorgungskette zu leisten, die noch nicht einmal begonnen hat, ihre vollen Dynamik zu entfalten. Das Unternehmen ist entschlossen, seine Technologie zusammen mit seinen zahlreichen Partnern weiterzuentwickeln und ist zuversichtlich, dass die One-Pot- und M2CAM-Technologie von Nano One einen wertvollen Beitrag zur Lieferkette leisten kann.###

JM hin oder her. Hauptsache,Nano kommt mit WICHTIGEN Playern wie geplant voran.Da rede ich nicht von Firmen,die irgendwann in weiter Ferne vielleicht ihre Technik nutzen,sondern jene,die kurz vor der Unterschrift stehen.Denn der erste Deal ist wie ein „Ritterschlag“ anzusehen.Da sollte nichts ins Wanken kommen.Was danach kommt ist ne andere Sache - jetzt zählt die Bestätigung der Technik,unabhängig von der Anzahl der Interessenten.

Fakt ist, dass das Ende mit Pulead und der Rückzug von JM den Kurs tief hat fallen lassen. Ich kann nur hoffen, dass JM die Sparte an einen guten Hersteller verkauft und die das Potenzial von NNO erkennen. Das Geschäftsgebaren von JM gegenüber Partnern ist unterirdisch. NNO wurde keine Gelegenheit gegeben, sich auf den Rückzug vorzubereiten und entsprechend zu reagieren.

Ehrlich gesagt, bin ich froh, dass nanoOne bei Johnson Matthey raus ist. Mit solch Herstellern von Katalysatoren hatte ich bisher auch nur schlechte Erfahrungen. Tolle innovative Lösungen wurden final einfach von der Autoindustrie ignoriert. Da sind mir Automobilhersteller wie Ford, Tesla oder Volkswagen doch viel lieber! „Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.“ 😉

Hier einmal der Beitrag von error_ ins Deutsche übersetzt: Ich habe der Telefonkonferenz von Johnson Matthey zugehört und gehört, wie der Vorstandsvorsitzende die Gründe für den Verkauf der Batteriesparte ausführlich darlegte. Es hatte nichts mit der Technologie zu tun, die gut ankam, sondern vielmehr damit, dass der Kapitalbedarf für den Bau von Batteriewerken im Vergleich zur Gesamtgröße des Unternehmens zu hoch war und die strategischen Partner große Bedenken hinsichtlich der Kapitalintensität hatten. Sie wollten all dieses Geld aufbringen, um in einem wettbewerbsintensiven Batteriesektor einstellige Renditen zu erzielen. Sie haben beschlossen, mit ihrem Kapital andere Möglichkeiten zu verfolgen und das Batteriegeschäft zu verkaufen.

Daas ist komisch im juni haben sie ein deal abgeschlossen mit mathey und jetzt springt er ab

Nano One schaltet einen Gang hoch, sucht weitere strategische Beziehungen 12. November 2021 - James Norris Die in Vancouver ansässige Nano One Materials Corp. (TSX: NANO) (OTC-Nasdaq Intl Strategie nach einem arbeitsreichen Jahr den Aufbau eines globalen Netzwerks strategischer Beziehungen. Anlässlich des globalen Klimagipfels COP26 , der diesen Monat in Glasgow stattfand, kündigte CEO Dan Blondal an, dass sich der Schwerpunkt der Arbeit an den Lithium-Eisenphosphat-(LFP) -Kathodenmaterialien von Nano One auf die Schaffung heimischer Batterielieferketten in Nordamerika und Europa verlagern würde . Als Teil dieser Verschiebung ist Nano One Accelerate beigetreten , Kanadas kürzlich gegründeter Lieferkettenallianz für emissionsfreie Fahrzeuge (ZEV), beendete jedoch seine gemeinsamen Entwicklungsaktivitäten mit Pulead Technology Industry , einem führenden chinesischen Kathodenhersteller. In einer Erklärung sagte Blondal: Das Ziel ist es, „eine sichere und kostengünstige, im Inland integrierte Lieferkette mit einem geringen ökologischen Fußabdruck zu schaffen. Als Reaktion darauf verlagert Nano One seine strategische Ausrichtung von LFP auf große Schwellenländer außerhalb Chinas, beginnend in Nordamerika.“ Den vollständigen Artikel findet man hier: https://www.thearmchairtrader.com/battery-stock-nano-one-strategy-update-forecast/

Viele haben hier wieder echt kalte Füße bekommen, aber ich war, bin und werde stets überzeugt von nanoOne seinem One Pot Verfahren und M2CAM-Technologie sein. Wenn man halt nicht daran glaubt, dann sollte man auch von dannen ziehen. Die China- und Brexit-Fesseln sind nun gelöst. Nun liegt der Fokus auf Amerika und Europa. Wer hier denkt: "This ist the end."; sag ich nur "The end ist the beginning!" 😉

Oder Nano weiß um sein Potenzial und will es nicht unter Wert verkaufen?! Alles Spekulationen

I listened to the JohbsonMatthey Conference Call and heard the CEO detail the reasons they are going to sell their Battery business It had nothing to do with the technology which was well received, but rather the amount of capital they were going to have to raise to build battery plants was too much compared to their total size as a company and strategic partners had grave concerns about their capital intensity. They were going to raise all this money to get single digit returns in a competitive battery space. They’ve decided to pursue different opportunities with their capital and sell the battery business.

@Dollardoc, ich zitiere für dich mal ein Posting von stocktwits.com:

Da wird nichts mehr kommen, anscheinend haben sie es nicht geschafft ihr im Labor entwickeltes Verfahren zur Industriellen Anwendung zu bringen