Freyr Battery (moderiert) WKN: A3CT9J ISIN: LU2360697374 Kürzel: FREY Forum: Aktien User: GordonGekko3000

Na kommt schon, ihr habt doch schon alle da selbe Szenario vor Augen. Sobald die Fabrik fertig gestellt ist wird die Siemens Familie größter Abnehmer werden? Als wäre das geplant gewesen ?🤑🤑🤑🤑🤑🤑

Dass Tesla einen Ingenieur von 24M abwirbt, zeigt doch auch, das Freyr mit der 24M-Technologie die besten Voraussetzungen hat, die CQP erfolgreich zu starten. So zumindest mein Gedankengang 😊

Ich meine aus dem Q3-Bericht herausgelesen zu haben, dass das jetzige Problem zur Vollautomatisierung der CQP an der Trockenbeschichtung der Elektroden liegt. Unter anderem forscht auch das Frauenhofer Institut auf diesem Gebiet: https://www.ipa.fraunhofer.de/de/Kompetenzen/beschichtungssystem--und-lackiertechnik/pulverapplikationstechnik/trockenbeschichtung.html Tesla hat zwar eine andere Technik, aber ebenfalls Probleme mit der Trockenbeschichtung und hat einen Ingenieur von 24M abgeworben um dieses Problem in den Griff zu bekommen. https://insideevs.de/news/660115/tesla-batterieexperte-abgeworben-dbe-prozess/

Siemens wäre der größte Abnehmer wenn es so weit ist. Darauf verwette ich meinen Nachbarn 😂😂

Hier geht es doch um ein politisches Signal für eine ganze Branche. Und Norwegen will hier lt eigenen Aussagen ganz vorne mitmischen. Und dann lassen sie eine Schlüsselindustrie garantiert nicht pleite gehen! Da kommt was, wartet mal ab! 😉

Was willst Du dann mit einer ganze fertigen Fabrik die keine Kunden hat??? Wenn sich ei Unternehmen auf die Peinlichkeit von Politikern verläßt ist fast alles zu spät.

@Haffenloher: Genauso habe ich es auch verstanden. Man will sich wieder an einen Tisch setzen. Man bedenke das politische Signal für eine halbfertige Gigafactory in Form einer Bauruine in Norwegen. Das wäre ein peinliches Bild für die norwegische Regierung…und als Politiker gilt es das zu vermeiden…

🤜🤛

@ Haffenloher: Vielen Dank für den sehr guten, hoffnungsvollen Beitrag

Dann mal toitoitoi uns allen :)

Wie soll man es denn anders als perspektivisch positiv (…für prognostisch weitere Fördergelder) interpretieren, wenn am letzten Mittwoch der norwegische Wirtschaftsminister in einer grossen norwegischen Zeitung einen Kommentar schreibt und sinngemäß sagt: „Ohne eine gemeinsame Anstrengung von Regierung und Marktteilnehmern wird Norwegen nicht in der Lage sein den Klimaherausforderungen gerecht zu werden.“ Der Beitrag der Regierung kann nur in Subventionen bestehen, Schlussfolgerung ist, dass Vestre diese grundsätzlich nicht in Frage sondern stellt, sondern als notwendig bezeichnet. Klarer kann man sich als Politiker nicht positionieren…..

Der hier von diesem Sa. klingt deutlich pessimistischer: https://e24.no/energi-og-klima/i/EQ8amK/vestre-om-freyr-loenn-forstaar-at-det-reises-spoersmaal

Warum interpretiert Ihr den Artikel derart positiv? ernst gemeinte Frage.

Danke für den übersetzten Artikel. Das hört sich nach den vielen Negativberichterstattungen in Norwegen über Freyr endlich mal vielversprechend an.

Das deutet sehr klar darauf hin, dass die norwegische Regierung sich darüber im klaren ist, dass es ohne weitere Fördermittel (Freyr wird hier gewichtiger Akteur sein) keine Zukunft gibt. Es wird mit Giga Arctic weitergehen, anders ist dieser Kommentar von Vestre nicht zu interpretieren.

Ergänzend: Lesen Sie auch Vestres Beitrag in DN am Mittwoch: Paradoxe Kritik von Wirtschaftsprofessoren Ein bekanntes Instrument sind Steuerbefreiungen und andere Vorteile für Elektroautos. Dies geschieht auch als Reaktion auf einen Parlamentsbeschluss, wonach im Jahr 2025 alle neuen Personenkraftwagen emissionsfreie Autos sein müssen. Die Förderung von Elektroautos durch die Regierung ist ein klares Beispiel dafür, dass die Politik funktioniert. International hat es bereits die meisten großen Automobilhersteller betroffen. Wenn wir das Gedankenexperiment durchführen, dass die Regierung durch die Kommentarabteilung in Dagens Næringsliv mit einem Professorenberaterkorps im Schlepptau ersetzt wurde, würde diese Regierung wahrscheinlich die Verwendung öffentlicher Mittel in Form von Investitionen und direkten oder indirekten Subventionen für grüne Investitionen einstellen. Sie hatten, wie es im Titel des Leitartikels in Dagens Næringsliv hieß, „den Steuerzahlern große Summen gespart“ und darauf vertraut, dass der Markt alles regeln würde. Sofern man nicht der religiösen Überzeugung anhängt, dass die Marktkräfte in der freien Dressur immer zum Besten für die Menschheit führen, können wir sicher sein, dass eine solche DN-Regierung letztendlich dazu führen würde, dass die Steuerzahler eine weitaus brutalere Rechnung zu bezahlen haben – beste Grüße vor einer Klimaherausforderung Das wird von Jahr zu Jahr schlimmer. Der grüne Wandel ist eine umfassende politische Ordnung zur öffentlich-privaten Zusammenarbeit. Ohne eine gemeinsame Anstrengung von Regierungen und Marktteilnehmern werden weder Norwegen noch die Welt in der Lage sein, diesen Auftrag zu erfüllen.