Exela 2023 sachliches Forum WKN: A3EEVY ISIN: US30162V8054 Forum: Aktien User: DINWolf

Nach dieser Nachricht müsste der Kurs doch mal hochgehen. 🫣

Bitte beachtet, es ist eine Bietergemeinschaft mit Ricoh, Iron Mountain und Reisswolf. Erster bekannt für die Hardware und letztere für die Vernichtung der Akten. Es ist nicht ersichtlich, wie sich die Summe aufteilt. Allerdings werden die Dienstleistungen und das Digitalisieren der Akten und Informationen schon einen großen Teil des Auftrages ausmachen und ich gehe von einem Reinerlös für Exela von über 25 Millionen € aus. Vielleicht auch über 30 Millionen. Das Projekt ist aber so fett, dass es ein Unternehmen nicht alleine stemmen kann, daher die Bietergemeinschaft. In jedem Fall ein super Deal!

Danke @DINWolf, endlich tut sich etwas . Zuerst der Auftrag über 30 Millionen und jetzt 60 Millionen :)

60 Millionen ist doch mal ein dickes Brett. Gab es nicht 2021 einen short-squeeze, nachdem ein 90 Millionen Auftrag verkündet wurde?

Aufgrund des hohen Auftragswertes, könnte auch dies der Grund für Par‘s Besuch in Deutschland gewesen sein. Da es noch keine PR gab, wird es sicher hier noch eine Mitteilung geben. 🤗

https://www.boerse.de/nachrichten-amp/GNW-Adhoc-Exela-Technologies-erfuellt-den-renommierten-deutschen-IT-Sicherheitsstandard-TR-Resiscan/35125575

https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Zertifikate_TR/TR-RESISCAN/BSI-K-TR-0513-2023.html

https://ted.europa.eu/de/notice/-/detail/279139-2024

Exela hat in einer Bietergemeinschaft ein kommunales Projekt in Höhe von 60.000.000,00 € gewonnen. Da hat sich das BSI Zertifikat BSI TR-03138 doch bezahlt gemacht.🤗. Vergeben hat den Auftrag die ekom21. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ekom21

Hier noch die Antwort der KI zu der Schuldensituation. Zum Glück gibt es KI… 😂 Exela Technologies könnte durch den Spin-off auch eine bessere Verteilung ihrer Schulden anstreben. Hier sind einige mögliche Vorteile dieser Strategie: 1. **Verbesserte Finanzierungsstrukturen**: Durch die Trennung der Geschäftsbereiche können die Schulden gezielter und effizienter zugeordnet werden. Jeder Geschäftsbereich könnte dann eigenständig finanzielle Verpflichtungen eingehen und verwalten, was die finanzielle Gesundheit und Flexibilität beider Unternehmen verbessern kann. 2. **Bessere Bonität und Kreditbedingungen**: Die separate Bewertung der Geschäftsbereiche könnte zu besseren Bonitätsratings führen. Wenn der BPA-Bereich beispielsweise eine stärkere Finanzlage aufweist, könnte er günstigere Kreditkonditionen erhalten als das zusammengefasste Unternehmen. Dies könnte die Zinskosten senken und die finanzielle Belastung verringern. 3. **Transparenz und Vertrauen der Investoren**: Eine klare und transparente Schuldenverteilung kann das Vertrauen der Investoren stärken. Wenn die Investoren genau sehen, wie die Schulden verteilt sind und welche Einheiten für welche Verpflichtungen verantwortlich sind, könnten sie eine positivere Einschätzung der finanziellen Lage und des Risikoprofils der Unternehmen haben. 4. **Flexibilität bei der Schuldenverwaltung**: Beide Unternehmen können ihre Schuldenstrategien unabhängig voneinander gestalten und anpassen. Dies ermöglicht eine flexiblere Schuldenverwaltung und die Möglichkeit, gezielt auf spezifische finanzielle Herausforderungen oder Chancen zu reagieren. 5. **Risikominderung**: Durch die Aufteilung der Schulden können die Risiken besser verteilt werden. Wenn ein Geschäftsbereich finanzielle Schwierigkeiten hat, könnte dies weniger Einfluss auf den anderen Bereich haben, was das Gesamtunternehmensrisiko reduziert. 6. **Fokussierte Schuldenrückzahlung**: Beide Unternehmen können sich auf die Rückzahlung ihrer eigenen Schulden konzentrieren und Strategien entwickeln, die speziell auf ihre jeweiligen finanziellen Situationen und Ziele abgestimmt sind. Insgesamt kann die Verteilung der Schulden durch den Spin-off Exela Technologies helfen, die finanzielle Stabilität zu verbessern, die Bonität zu stärken und die Flexibilität bei der Schuldenverwaltung zu erhöhen, was letztlich den Aktionärswert maximieren kann.

Das sagt die KI: Meiner Meinung nach verfolgt Exela Technologies mit dem geplanten Spin-off der BPA-Sparte folgende Ziele: 1. **Maximierung des Aktionärswerts**: Durch die Abspaltung kann der wahre Wert der BPA-Sparte besser erkannt und separat bewertet werden. Dies könnte zu einer höheren Gesamtkapitalisierung führen als die derzeitige, zusammengefasste Bewertung von Exela. 2. **Fokussierung der Geschäftsbereiche**: Nach dem Spin-off können sich sowohl Exela als auch die neue BPA-Einheit stärker auf ihre jeweiligen Kerngeschäfte konzentrieren. Diese Fokussierung kann zu effizienteren und effektiveren Geschäftsabläufen führen, da beide Unternehmen unabhängiger und zielgerichteter agieren können. 3. **Erhöhte Transparenz und Klarheit**: Durch die Trennung der Geschäftsbereiche wird die finanzielle Situation und Leistung jeder Einheit transparenter. Investoren können die Geschäftsmodelle und Ergebnisse klarer nachvollziehen, was die Attraktivität für Investitionen erhöhen kann. 4. **Bessere Kapitalzuteilung**: Beide Unternehmen können nach dem Spin-off ihr Kapital effizienter einsetzen und in Projekte investieren, die spezifisch auf ihre Strategien und Märkte abgestimmt sind. Dies kann das Wachstum und die Rentabilität steigern. 5. **Attraktivität für Übernahmen**: Kleinere, fokussierte Einheiten sind oft attraktivere Übernahmeziele. Durch die Abspaltung könnte die BPA-Sparte potenziell interessante Angebote von anderen Unternehmen oder Investoren erhalten, was wiederum den Wert für die Aktionäre steigern könnte. 6. **Vermeidung von Konglomeratsabschlägen**: Große, diversifizierte Unternehmen werden oft mit einem Bewertungsabschlag gehandelt, weil Investoren die Komplexität und das Risiko solcher Strukturen berücksichtigen. Durch die Abspaltung könnte dieser Abschlag reduziert oder eliminiert werden, was zu einer höheren Bewertung führen kann. Zusammengefasst zielt der geplante Spin-off darauf ab, die Wertschöpfungspotenziale der einzelnen Geschäftsbereiche zu entfalten und den Gesamtertrag für die Aktionäre zu maximieren, indem die Markttransparenz und -wahrnehmung verbessert werden.

Meiner Ansicht nach geht es nicht um die Schulden, sondern den Aktionärswert zu maximieren. So wie auch angekündigt. Ein Spin Off sorgt dafür, dass der Marktwert des abgespaltenen Teils und den des verbleibenden Teils von Exela neu bewertet werden. Da 15 Millionen derzeit ja absolut unterbewertet sind und so die Möglichkeit darin besteht, die beiden Teile neu zu bewerten. Ich frag gleich mal die KI, was sie zu dem Artikel denkt. 😅

Ich hoffe, dass die Ausgliederung der Schulden auf BPA nicht der einzige Grund ist, um gelistet zu bleiben. Da es sich um einen langfristigen Plan handelt, können wir darauf vertrauen, dass er auf Nachhaltigkeit abzielt.

Ich bin jetzt auf jedenfall erleichtert, dass sie die Verlängerung bekommen haben, ein delisting wäre vermutlich der Supergau für uns gewesen. Einen Anhaltspunkt haben wir nur auch, bis zum welchen Zeitpunkt der Spinoff durchgeführt wird, da sie nur bis November Zeit haben. Also sollte in den nächsten Wochen ein filling kommen, in welcher Form der spinoff durchgeführt wird.

Wir wissen nicht, welche Strategie hinter dem Spin-off sich verbirgt. Man kann nur spekulieren. Die Ausgliederung (Spin-off) von Unternehmensteilen kann verschiedene finanzielle Auswirkungen haben, auch in Bezug auf Schulden. Basierend auf den gegebenen Informationen lässt sich Folgendes schließen:Schulden können durchaus in den Spin-off ausgelagert werden. Bei der Ausgliederung von Lanxess aus Bayer wurde beispielsweise eine Nettoverschuldung von rund 1,5 Milliarden Euro in das neue Unternehmen übertragen. Dies kann dem Mutterkonzern helfen, seine eigene Bilanz zu verbessern.Allerdings bedeutet ein Spin-off nicht automatisch eine Annullierung von Schulden im Mutterkonzern. Stattdessen geht es oft um eine strategische Neuverteilung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten. Im Fall von Bayer und Lanxess wurden sogar exklusive Lieferbeziehungen zwischen beiden Unternehmen aufrechterhalten.Bei der Trennung von Besitz und Betrieb, wie sie häufig bei Familienunternehmen vorkommt, wird das Anlagevermögen oft in eine separate Besitzgesellschaft ausgegliedert, um es vor der Haftung für Geschäftsschulden zu schützen. Dies ist eine Form der Risikoverteilung, nicht der Schuldenannullierung.Insgesamt hängt die genaue Handhabung der Schulden von der spezifischen Strategie und den Zielen des Unternehmens ab. Ein Spin-off kann zur Umverteilung von Schulden genutzt werden, führt aber nicht zwangsläufig zu deren Annullierung im Mutterkonzern.

Würde dann bedeuten, Schulden auslagern in den Spin Off und oder Schulden im Mutterkonzern annullieren. Würde gut hinkommen mit den 800mio.