CYPRESS DEVELOPMENT WKN: A14L95 ISIN: CA2327492005 Kürzel: CYDVF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Einige Unternehmen scheinen mehr Interesse am Pushen ihres Aktienkurses zu haben, als am Fortschritt ihrer Lithium Exploration / Produktion. Den Eindruck muss man jedenfalls haben, wenn man sieht, dass Lithium South für Marketing 1,6 Mio US$ jährlich bereitstellt und davon schon eine halbe Million im Voraus bezahlt hat, während man für den technischen Fortschritt beim Projekt nur einen Bruchteil ausgibt. Oder wenn bei Noram der CEO das Fehlen der Wasserrechte überhaupt nicht erwähnt, sondern auf Nachfrage darüber berichtet, wieviel Wasser es im Tal gäbe, da im Winter so viel Schnee fällt. Vorsicht ist auf jeden Fall geboten.

Vielen Dank Orbiter für deine ausführliche Darstellung und die Informationen, ich sehe das genauso mit dem longinvest bei Lithium Werten. Hier ist definitiv Vorsicht geboten, derLithiumpreis kann durch ein mögliches Überangebot demnächst 🤷🏻‍♀️sinken, es wird viel Konkurrenz geben - allein im Clayton Valley Unterbieten der Preise🤷🏻‍♀️- hier ists wichtig dass die besten auch die schnellsten sind.... Ja und Wasserrechte, hm.... Nunmal sehr zum Vorteil😜

Ich meinte, dass DLE wohl nicht sooo viel Technologie ist, dass es für irgend ein Unternehmen ein Alleinstellungsmerkmal darstellt. Klingt immer so nach High Tech, im Endeffekt werden da wohl Chemikalien in einer bestimmten Reihenfolge beigemischt und das Ganze dann irgendwie verarbeitet.

DLE betrachte ich als absolut bahnbrechend. Es macht die Förderung von Lithium aus Geothermal- sowie Öl- und Gasfelder-Solen überhaupt erst möglich. Und das auch noch recht umweltfreundlich. Auch in Chile und Argentinien wird DLE in einem Teil der Projekte zum Einsatz kommen. Bolivien, das über riesige unerschlossene Lithiumreserven verfügt, will die Verdunstungsbecken vollständig vermeiden und nur den Abbau über DLE zulassen. Die haben jetzt 9 DLE-Anbieter für den Test der Technologie ausgewählt.

@Orbiter1 Danke für die ausführliche Antwort. In E3 bin ich schon investiert. Interessant ist wohl deren DLE Technik, wobei DLE wohl nicht sooo eine bahnbrechende Technologie ist. Der prozentuale Lithiumgehalt auf deren Claims ist nicht so berauschend. St Georges Eco Mining klingt sehr interessant. Die Zahl der Unternehmen, die Lithium-Batterien recyceln wollen wird aber auch immer höher. St Georges hat aber noch eine relativ niedrige Bewertung. Muss mir noch überlegen, ob ich entweder bei Iconic oder bei Nevada Lithium einsteige. Ich finde die schiere Zahl der Unternehmen, die Lithium produzieren wollen langsam etwas beängstigend. Auf lange Sicht kann das nicht überall gut gehen bzw. nur bei einem Bruchteil gut gehen.

@Mick72 Das Bonnie Claire Projekt von Iconic Minerals (Marktkapitalisierung 18 Mio €) und Nevada Lithium (Marktkapitalisierung 17 Mio €) gefällt mir sehr gut. Die Lithiumresourcen sind riesig. Von den beiden macht Nevada Lithium den dynamischeren Eindruck und hat auch ein höheres Handelsvolumen. Ab nächsten Mittwoch werden sie mit der Überweisung der letzten Tranche mit 50% an dem Projekt beteiligt sein (aktuell 35%). Interessant ist da auch der Technologiepartner St Georges Eco Mining (Marktkapitalisierung 62 Mio €). Bei dem sind mehrere bekannte kanadische Investoren bei der letzten Finanzierungsrunde eingestiegen. Die sollten wissen was sie tun. E3 Metals (Marktkapitalisierung 95 Mio €) finde ich ebenfalls interessant. Die holen das Lithium aus einer Sole ehemaliger Öl- und Gasfelder in Kanada, so wie das auch Standard Lithium in Arkansas macht. Allerdings sind sie noch 4 bis 5 Jahre hinter SLI. Für Hardcore-Zocker eignet sich evtl Victory Resources. Die haben ihr ziemlich großes Konzessionsgebiet ca 30 km Richtung nördlich vom Clayton Valley. CEO ist der ehemalige Noram CEO Mark Ireton. Es wurden noch keine Bohrungen durchgeführt (Genehmigung liegt aber nun vor). Im Gegenzug liegt die Marktkapitalisierung bei nur 6,5 Mio €. Evtl wäre es aber sinnvoller in angenehmer Begleitung ins Spielcasino zu gehen und sich von der Begleitung trösten zu lassen wenn das Geld weg ist. ;-) Insgesamt sehe ich recht gute Chancen für die neuen Projekte in Nordamerika. Die USA müssen aus strategischen Gründen unabhängig von China werden und nehmen dafür auch Geld in die Hand. Es wird aber sicher nur ein Teil der Projekte umgesetzt werden. Das Thema lithiumfreie Batterie sollte man mittelfristig auch nicht unterschätzen. Für mich sind Lithiumaktien daher keine Langfristinvestments. Und insgesamt auch nur 15% meines Depots.

@Orbiter1 Was sind deine Favoriten im Lithium-Sektor neben Cypress ? Bei Lithium South bin ich auch raus, da ich die Ausgaben für Marketing extrem unverhältnismäßig finde. Alpha Lithium scheint sehr interessant zu sein, da sie mit Uranium One praktisch finanziert sind. Was ist mit Iconic / Nevada LIthium ? Gibt schon wahnsinnig viele Projekte. Wenn die alle mal Lithium produzieren, dann wird sich der Lithium-Preis deutlich nach unten bewegen, was wiederum die Finanzierung neuer Projekte stark erschweren würde.

@Hatzel Das Förderprogramm von Biden umfasst auch die Gewinnung von Rohstoffen (in den USA) die für den Wechsel von fossilen auf erneuerbare Energien notwendig sind. Allerdings beschränkt sich die Förderung auf die Entwicklung von Technologien durch Universitäten und Forschungseinrichtungen, damit die Rohstoffe nachhaltig abgebaut werden können. Vorstellbar wäre hier z. B. die Lithiumdirektexploration oder wenn für den Produktionsprozess von Cypress nur noch halb soviel Wasser benötigt wird als das aktuell der Fall ist. Der Bau einer mehrere hundert Kilometer langen Frischwasserpipeline in die Wüste von Nevada ist so ziemlich das Gegenteil von dem was im Förderprogramm steht.

Der Typ im Interview hat ja echt Humor. Wasser gibt es überall im Clayton Valley und ist kein Problem. Für Probebohrungen mag das ja noch gelten, aber Noram will gemäß PEA nicht nur 15.000 t Tonsediment pro Tag verarbeiten wie Cypress, sondern sogar 17.000 t. Möglicherweise kann man tatsächlich für Teilaufgaben eine Salzsole nutzen, aber man braucht auch riesige Mengen an Frischwasser. Und die gibt es nicht. Wasserrechte kann man nicht doppelt vergeben.

Der amerikanischer Präsident hat Lithium zu einer Art Chefsache gemacht und ein gigantisches Förderprogramm hierzu ausgelobt. Adam Falkoff hat wohl gute Kontakte in die Politik. Über das nicht endende Thema „Wasserrechte“ gibt es wohl keine klare Aussage von Noram. Ich denke wenn Lithium regional in ausreichender Menge produziert werden soll, dann werden die „Verantwortlichen“ hier Lösungen haben,…. Schauen wir mal allen bei Cypress und Noram: Glück auf!!!

Wenn Wasser so unwichtig wäre, wieso erklärt Noram nicht in einem aktuellen Bericht woher Sie dieses bekommen? Noram hat kein Recht Wasser zu fördern! Die Rechte sind vergeben. Wenn das Problem so einfach zu lösen wäre, hätte es Noram längst getan da dies die meisten Leute von einer Investition abhält. Ohne Partner mit Wasser gibt es keine Zukunft für Noram. Bei einem Deal kann man sich gut vorstellen wie nachteilig dieser gegenüber Noram sein wird wenn der Partner die Trümpfe in der Hand hat.

Hatzel, das ist von Ende Februar. Das war das einzige, was ich auf die Schnelle gefunden habe. Mal sehen, ob es noch was aktuelleres diesbezüglich gibt...

Meiner Meinung nach ein verzweifelter Versuch die Aufmerkasamkeit auf sich zu lenken. Die Glitzersternchen im Interview machen das ganze nicht besser :-) . Das Wasser und eine funktionierende Pilotanlage sind der Schlüssel. Noram hat beides nicht ! Ich bin von 2017 bis Anfang 2021 bei Noram investiert gewesen daher habe genügend hintergrundwissen. Cypress hat alles was für eine Produktion wichtig ist. Sobald mit der Pilotanlage bewiesen wurde, dass Lithium in Batteriequalität hergestellt werden kann, werden die großen Investoren kommen. Zudem hätte Cypress noch genügend Land, mit welchem man die Lithiummenge deutlich erhöhen könnte sofern nötig. Alles eine Frage der Zeit. Nerven behalten !

Mick72, wie alt ist das? Tucker Berry,….

https://www.youtube.com/watch?v=ZOKDMuRrM_Q Ich habe mir gerade mal das Interview mit dem Noram CEO angeschaut. Ganz zum Schluß äußert er sich zum Wasser-Problem. Er sagt, dass Wasser kein Problem sei, da es überall Wasser gäbe und sie bräuchten ja nur zu bohren, haben es aber noch nicht versucht. Zuletzt haben sie für ihre Probebohrungen sogar von der Silver Peak Feuerwehr Wasser über einen Schlauch bekommen. Man sieht also, dass es überall genug Wasser gäbe. Schlumberger/Pure Energy hätten ja auch genug Wasser für das Pilotprojekt und irgendein Silber-Miner hätte vor kurzem seine Wasserrechte erweitert (damit meint er sicher die Rechte, die Cypress jetzt von Nevada Sunrise Gold erworben hat. Die Rechte wurden kurz vor dem endgültigen Kauf verlängert.) Diese Aussagen klingen für mich sehr unprofessionell. In meinen Augen ist das, was er da macht eine Täuschung der Investoren.

Orbiter1, wenn Noram tatsächlich Wasser von Cypress braucht, dann wäre der Vergleich und die rhetorische „Besserstellung“ von Noram doch nicht so toll. Wenn ich von jemandem etwas brauche, dann haue ich ihm doch vorher keine rein, oder?