ClearVue WKN: A2PDU9 ISIN: AU0000003816 Kürzel: CPV Forum: Aktien User: Socke2

gut in diesem Artikel steht drin, dass die in Korea es nur auf 2,2 % Wirkungsgrad schafft und sie noch vor mehreren Hürden stehen. das Gute an ClearVue ist, dass sie die Fenster schon produzieren können und wie in dem Artikel schon gesagt, es ist ein Nice to have, zusätzlich Strom durch Glas zu gewinnen. ich sehe das Potential da immernoch sehr stark. Der CEO von Clearvue hat gesagt, sie wollen später mal in super smart Cities, ganze Hochhäuser mit Stromproduzierenden Fenster installieren. also Potential ist auf jeden Fall da und wenn ganze Treibhäuser mit diesem Glas ausgestattet werden, dann ist das einfach zusätzliche Energie, die man immer gebrauchen kann. also abwarten in ein paar Jahren sehen wir hier einen starken Kurs ;)

https://energyload.eu/energiewende/international/transparente-solarzelle/

Hier steht sie wollen in den nächsten 18Monaten 5% Effizienz erreichen. Momentan sind sie bei 3,3%.

https://www.pv-magazine.com/2021/06/30/nanoparticles-enable-completely-clear-industry-sized-solar-windows/

Ich glaube dass ich das iwo gelesen habe. Nachdem sie die Effizienz um 33% pro qm auf 40 Watt erhöht hatten. In dem Artikel hiess es dass die Effizienz durch deren Technologie an die Grenzen gestossen ist. Ich weiss es aber wirklich nicht mehr genau. Sie bauen aber andererseits auch immer mehr Sensoren in die Fenster bzw Rahmen. Der Kursabstieg ist trotz der guten Nachrichten iwie nicht nachvollziehbar. Aber ich glaube die neuen Optionen zu diesen sehr günstigen Kursen haben den Abstieg dann doch angetrieben. Wie ich schon damals gesagt hatte ich glaube das Ding geht auf 0,16€ runter. Dann würde ich evtl doh noch nachkaufen.

Weil aktien fallen, das potenzial des unternehmens nicht mehr zu sehen, ist ein echt gefährlicher fehler. Aber die neigung dazu kann ich voll nachvollziehen.

Ich hab dazu nichts gefunden, aber würde es natürlich gerne sehen.

okay verstehe, aber steht das irgendwo, dass sie die Effizienz nicht steigern können? oder gehst du nur davon aus ?

Nein die Zukunftsaussichten sehe ich nicht mehr so rosig da sie die Effizienz nicht verbessern können und die Einfach-und gibt und Zweifachverglasungen noch ineffizienter sind als die Dreifachverglasung. Daher wird das Anwendungsgebiet hier wohl nicht so gross wie gedacht ausfallen.

verstehe schon, dass deine Gewinnerwartung hoch sind. Aber wie gesagt, diese Firma ist noch relativ unbekannt, sie baut sich gute Connection in Europa auf mit diesem Dieter Moor, und da ist es normal, dass es nicht sofort steigt. oder willst du lieber dass es so eine Zockeraktie wird?:D hab Geduld... wieso findest du diese Idee jetzt nicht mehr Zukunftsträchtig? nur weil die Aktien nicht steigen? :D

Vernünftig ist es natürlich nicht aber ich habe hier viel grössere Gewinnwartungen gesehen als Risiken.....naja lag wohl daneben....ob die Idee hier zukunftsträchtig ist sehe ich momentan nicht mehr so wie ich es beim Einstieg gesehen habe.....

würde dir sowieso nie raten in einen Pennystock all in zu gehen :D aber wenn du Long gehst, dann wirst du sicherlich Erfolge erzielen, das Ding hier hat mega viel Potential und die bauen sich gerade weltweit Connection auf.

So einen Absturz habe ich wirklich nicht erwartet. Der Boden scheint ja auch noch nicht gefunden zu sein. Ich wollte ja hier All In gehen aber ins fallende Messer zu greifen wäre schon hart.

Ist doch ne KE? Oder nicht?

Merci! 👍

Habe es jetzt nur überflogen, aber grundsätzlich verstehe ich das so, dass jemand sich mit diesen Optionen das Recht gesichert hat, die Aktie zum Zeitpunkt X (hier: 21.6. bzw. dann wieder im Dezember) für einen festgelegten Betrag (hier u.a. A$25ct) kaufen zu können. Werden die dann gleich wieder zum aktuellen Marktpreis (z. Zt. 0,36 A$) verkauft, um den Differenzbetrag als Gewinn einzustreichen, sinkt logischerweise der Kurs, da es ein großes Angebot (viele Verkäufer) gibt. Long Story Short: Ist ein rein rechnerischer Kursverlust, der nichts mit fundamentalen Daten zu tun hat. Disclaimer: Ich bin kein Finanzberater