BRITISH AMERICAN TOBACCO WKN: 916018 ISIN: GB0002875804 Kürzel: BATS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Selten so einen Blödsinn gelesen. Was ist dann mit Coca Cola - Süßigkeiten Diabetes Fettleibigkeit = einer der Hauptprobleme für das Gesundheitssystem - Bsp. Mexico trinken literweise Coca Cola. Jeder zweite Diabetes - Fertigprodukte Salz Pizza - - Bluthochdruck. Autos Benzin = Abgase Fliegen verbieten schlecht für die Luft Atemwege - und und und. Jeder ist nur noch Gemüse bio natürlich Obst unbehandelt Kein Fleisch mehr, alles verbieten LMAO

Also ich bin auch kein Fan von verboten. Eher durch zusätzliche Kosten noch teurer machen um Anreize zu schaffen , ähnlich wie bei Gas oder Öl. Allerdings sind die Argumentation hier zum Teil wirklich Hanebüchen, warum ein Verbot schlecht wäre. Das System (ich hoffe ja das Rentensystem war gemeint) bricht zusammen? Echt jetzt? Es wäre noch wichtiger Kinder und Jugendliche zu schützen und für den Rest ordentlich teurer zu machen. Zudem ein Verbot an öffentlichen Orten zu rauchen. Mit Alkohol ist Rauchen Krankmacher Nummer eins, es wäre ein Segen die Welt mal davon zu befreien.

Naja es heißt ja immer, dass die indirekten Kosten bei den Krankenkassen und die Schäden die durch das Rauchen entstehen deutlich höher sind, als die Steuereinnahmen.

Noch was zu BAT: „Die Zeit“ hat heute mit einem Gastbeitrag gefordert, die Tabakindustrie zu verbieten. 🤓 Auch wenn solche Artikel natürlich nicht wirklich wichtig sind, sehe ich nach wie vor bei der Tabak-Industrie das größte Problem in der Politik. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass aufgrund der überalternden europäischen Gesellschaft und den auch damit erhöhten Kosten für Gesundheit und Pflege, solche Dinge wie Rauchen politisch angegangen werden. In welcher Form, bleibt abzuwarten. Auch bin ich gespannt was bei der Gesetzgebung in Großbritannien rum kommen wird.

Naja es heißt ja immer, dass die indirekten Kosten bei den Krankenkassen und die Schäden die durch das Rauchen entstehen deutlich höher sind, als die Steuereinnahmen.

Achtung- potenzieller ETon Alarm bei Starbucks 😉

Klar, da kann man natürlich auch sagen, dass einem 40 Unternehmen reichen. Aber es spricht ja nichts dagegen mehr ins Depot zu nehmen. Dein Beispiel mit den Immobilien ist ein Gutes. Warum sollte ich mich da auf ein einziges Unternehmen beschränken? Es gibt da so viele unterschiedliche Sparten im Immobiliensektor. Wohnen, Logistik, Einzelhandel, Funktürme, Büros, Altenheime, Datencenter... Warum soll man da nicht überall eine kleine Position drin haben? Dazu kommt, was ist, wenn ich eine andere Firma in dem Bereich in dem ich investiert bin gerade für günstiger bewertet halte? Soll ich die dann nicht kaufen, weil ich mich ja auf eine bestimmte Anzahl beschränken möchte? Finde das macht doch keinen Sinn. Und das man bei sagen wir mal 40 Unternehmen einen besseren Überblick hat, ist doch nur ein Scheinargument. Bis ein Privatanleger merkt, dass etwas im Unternehmen nicht stimmt, ist der Kurs doch meist schon gefallen. Und wann genau willst du eine Position denn dann reduzieren oder verkaufen? Wenn die 25% gefallen ist? Dann weisst du auch nicht ob das dann schon der Tiefpunkt ist, oder ob es noch weiter fällt. Da hast du aber bei einer 10% Gewichtung schon 2,5% vom Depot verloren. Oder kaufst du sogar noch nach und erhöhst deine Gewichtung im Depot noch, weil du die Lage eventuell falsch einschätzt?Das Unternehmen müsste bei einer 1% Gewichtung komplett pleite gehen und würde trotzdem nur 1% des Depotwertes verlieren. Da hat dir ein besserer Überblick über das Depot dann auch nicht geholfen.