BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Keiner ballllllert sich mehr zu

8:42 Chris Shibutani, Analyst bei Goldman Sachs, stufte die Aktie von BioNTech SE (BNTX- Research Repor) heute weiterhin mit "Buy" ein und setzte ein Kursziel von 137,00 $. Die Aktien des Unternehmens schlossen letzten Freitag bei $99,72. Laut TipRanks ist Shibutani ein 5-Sterne-Analyst mit einer durchschnittlichen Rendite von 11,3% und einer Erfolgsquote von 42,96%. 90 Shibutani deckt den Gesundheitssektor ab und konzentriert sich dabei auf Aktien wie BioNTech SE, Bristol-Myers Squibb und Johnson & Johnson. Neben Goldman Sachs stufte auch John Newman von Canaccord Genuity die BioNTech SE in einem Bericht vom 13. November mit Kaufen ein. Am 15. November behielt J.P. Morgan jedoch das Rating "Hold" für BioNTech SE (NASDAQ: BNTX) bei. Siehe Insiders' Hot Stocks auf TipRanks >> Nachrichten Tendenz Portfolio

Eine Umfrage… Wieviel Comirnaty-Umsatz erwartet ihr 2024 in den USA im Vergleich mit 2023?

Schade das es so abverkauft wurde

Meine letzte Nachricht, bevor das hier eskaliert, das nutzt niemanden. Vor 5 Jahren wollte ich auch in Biontech investieren. Natürlich hätte ich guten Gewinn gemacht, wie viele. Mir ging es vor der Impfung nicht so gut, kurz danach noch viel schlechter. Nun ich war immer für das Impfen, ich verstand Eltern nicht die ihre Kinder nicht impfen wollten. Ich bekam dann auch Grippe, Tetanus und Covid ziemlich schnell hintereinander geimpft. Unbedenklich hieß es. Bis heute rauben mir diverse Symptome meine Lebensqualität. Kein Arzt bisher kann was dagegen tun. Was ich meine, mit Datenanalyse, an einem Beispiel. Es gibt ein Schlafapnoesyndrom. Dieses wird nach Goldstandard mit Überdruck und einer Schlafmaske behandelt. Die Fachärzte sind sich einig, ein Leben lang Maske, sonst früher Herzinfarkt oder Schlaganfall, sogar Krebs, Impotenz, Depression. Nun gab es 2016, fast 30 Jahre nach Erfindung der Therapie mit Maske, eine Studie in Australien mit fast 4000 Menschen mit Schlafapnoe. 2000 schliefen mit Maske und Überdruck hatten, damit also keine oder wenig Atemausetzer, 2000 Menschen komplett ohne. Raus kam das in der Gruppe mit Maske die Menschen sogar eher verstarben. Seitdem darf man diese Studie den Fachärzten nicht vortragen, die werden recht empfindlich. Nun wird gesagt die Menschen mit Maske hätten diese nicht lange genug aufgehabt und so weiter. Eine Japanische Studie widerlegte das Ergebnis, die Fachärtze jubelten. Nur was ist nun richtig? Man hätte und kann auch heute die Daten der Betroffenen auswerten. Erst 30 Jahre nach Einführung der Therapie gab es Untersuchungen. Was ist, wenn die Therapie sogar schädlich ist, bei Lungenkranken. Am Ende wird mit den Maschinen zur Beatmung auch gutes Geld verdient. Nur Ächtung anderer Studien oder nichts untersuchen dient man niemanden. Wie beim Fußball die Wahrheit liegt auf dem Platz. Nun lass ich alle in Ruhe.

Ich denke auch. Es reicht mir dem Gelaber. 3 2 1 blockiert. Hoffe es machen alle mit. Danke.

Egal... Blocked... Das ist mir die Zeit nicht wert.

Dir ist schon klar, dass die eingetragenen Todesursachen zu der Zeit kaum aussagekräftig sind? 🙄

Wenn möglicherweise kriminelle Absichten dahintersteckt, könnten Freiheiten eingeschränkt werden

Ja genau. 500 Worte noch besser. Mundtot?

Ich würde für eine Begrenzung der Redezeit auch in Foren plädieren. Etwa 2000 Worte am Tag bzw. 30 Kommentare am Tag. Dies sollte ebenfalls für bots gelten!

Immunantwort oder nicht ist doch sekundär die Studien nützlos im Vergleich

Wahlen kann man schnell organisieren also warum nicht großflächig jetzt befragen auswerten? Genau das will er machen der Kennedy

Jeder musste was ausfüllen beim Impfen Sterbeverzeichnis gibt es mit Todesursache. Vorerkrankungen sind auch bekannt. Man kann viel sehr viel untersuchen Jahre lang. Einfach anfangen

Datenauswertung aufgrund der Gegebenheiten. Wie viele Menschen haben sich trotz Impfung angesteckt wie waren dort die NW. Wie war die Sterblichkeit bei ungeimpften....

Mehr nicht. Fertig