BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

Sieht wieder etwas schlechter aus für Bayer. Richter Chhabria akzeptiert den Vergleich für zukünftige Fälle nicht sondern will teure Nachbesserungen.

Hat jemand auf dem Schirm wie der weitere Ablauf zwecks Vergleich aussieht? Gibt es feste Termine ?

USRTK bringt es auf den Punkt woran Bayer bei diesen unteren Gerichten gescheitert ist. Bayer sollte sich Gedanken machen ob sie die richtige Strategie mit den richtigen Anwälten haben. So etwas blödes sollte einem guten Anwalt nicht passieren. Hier in Englisch: The company’s primary hope since losing all three of three trials held to date is to get a U.S. Supreme Court finding that the U.S. Environmental Protection Agency’s approval of its products under FIFRA  essentially bars complaints that Monsanto didn’t warn of any cancer risk with its herbicides. The preemption argument is seen as weak by many legal experts because a 2005 U.S. Supreme Court ruling in a case titled Bates v. Dow Agrosciences established that the EPA’s approval of a product does not rule out claims of a failure to warn brought under state law, and FIFRA expressly states that EPA approval doesn’t constitute an absolute defense. Ich als nicht Anwalt verstehe was zu tun wäre warum verstehen es die Bayer Vorstände nicht.

Dafür soll doch der Vergleich geschlossen werden..

War es nicht so dass niemand ernsthaft erwartet hat dass Bayer irgendwann einen Prozess im demokratischen linksliberalen Kalifornien gewinnen kann? Ging es nicht in Wirklichkeit darum zum republikanisch geprägten Bundesgericht zu kommen ? Damit ist dieser Prozess als neutral zu werten. 25 Mio x 30000 Fälle = 750 Mrd erschrecken halt.

Was ist deine Meinung dazu , eher positiv oder negativ. Für mich heißt es das Bayer noch Probleme hat in Sachen Rechtsstreit oder

Ein Bundesberufungsgericht bestätigte am Freitag ein Urteil in Höhe von 25 Millionen US-Dollar und ein Gerichtsurteil, in dem festgestellt wurde, dass Bayer's Roundup das Non-Hodgkin-Lymphom eines in Kalifornien ansässigen Menschen verursacht hatte, was den Hoffnungen des Chemieunternehmens, das rechtliche Risiko gegenüber dem Unkrautvernichter zu begrenzen, einen Schlag versetzte. Das 9. US-Berufungsgericht in San Francisco wies das Argument von Bayer zurück, dass Klagen wie die von Edwin Hardeman niemals vor Gericht gestellt werden sollten, da die Pestizidgesetze des Bundes die Anschuldigungen ausschlossen, dass das Unternehmen nicht vor den Krebsrisiken von Roundup gewarnt habe. "Es ist ein Knaller für die Kläger", sagte Leslie Brueckner, ein Anwalt der öffentlichen Justiz, der bei Hardemans Berufung half. "Dies beweist, dass diese Behauptungen im Deliktsystem durchführbar sind." Bayer reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Eine Jury aus dem Jahr 2019 gewährte Hardeman im ersten Bundesverfahren Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar und Strafschadenersatz in Höhe von 75 Millionen US-Dollar. Der Strafzuschlag wurde später auf 20 Millionen US-Dollar gekürzt, und das Berufungsgericht bestätigte die Kürzung ebenfalls. Die Entscheidung vom Freitag war die erste eines Bundesberufungsgerichts in einem Fall, der Roundup und Krebs in Verbindung brachte, und Bayer hatte gesagt, der Fall habe das Potenzial, "die Art und Weise zu beeinflussen, wie jeder nachfolgende Roundup-Fall prozessiert wird". Bayer hat gesagt, dass jahrzehntelange Studien gezeigt haben, dass Roundup und andere Herbizide auf Glyphosatbasis, die den Markt dominieren, für den menschlichen Gebrauch sicher sind. Das Unternehmen hat argumentiert, dass Glyphosat von der Environmental Protection Agency als sicher für den Menschen zugelassen wurde und dass die Aufsichtsbehörden verhindert haben, dass das Produktetikett mit einer Warnung versehen wird. Aber das Unternehmen hat jahrelang versucht, den Rechtsstreit einzudämmen. Bayer hat 9,6 Milliarden US-Dollar für die Begleichung von 125.000 Forderungen über Roundup bereitgestellt. Am Mittwoch wird die vorläufige Genehmigung für einen geplanten Deal in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar eingeholt, um künftige Ansprüche von Millionen von Verbrauchern und Landarbeitern zu klären, die Roundup ausgesetzt waren, aber nicht krank geworden sind. "Das Timing könnte nicht perfekter sein", sagte Brueckner und bezog sich auf die Anhörung am Mittwoch. "Ich bezweifle, dass es ein Zufall war." Befürworter der Vereinbarung zur Schaffung eines Rahmens für die Lösung künftiger Fälle hatten argumentiert, dass Verbraucher von dem Deal profitieren würden, weil sie das Recht verlieren könnten, Bayer zu verklagen, wenn ein Bundesberufungsgericht auf der Seite des Unternehmens stehe. "Diese Entscheidung löscht dieses Argument vom Tisch", sagte Brueckner. Verbraucheranwälte und Anwälte für Personenschäden haben Einwände gegen die Vereinbarung über 2 Milliarden US-Dollar in künftigen Fällen erhoben, weil sie argumentieren, dass sie das Klagerecht zu Unrecht einschränkt. In der Vereinbarung wurde vorgeschlagen, Personen, die Roundup ausgesetzt sind, kostenlose medizinische Untersuchungen und, falls sie ein Non-Hodgkin-Lymphom entwickeln, eine Entschädigung in Höhe von bis zu 200.000 USD sowie kostenlose Rechtsberatung zu gewähren. Die Vereinbarung würde alle Rechtsstreitigkeiten für vier Jahre unterbrechen und die Verbraucher daran hindern, Strafschadenersatz zu verlangen. Jeder, der die Entschädigung ablehnt, behält sich jedoch das Recht vor, nach Ablauf der Prozesspause eine Entschädigung zu verlangen. (Berichterstattung von Tom Hals in Wilmington, Delaware; zusätzliche Berichterstattung von Nate Raymond in Boston; Redaktion von Diane Craft und Dan Grebler)

Bayer übertrifft Erwartungen - Wechselkurse belasten FRANKFURT (Dow Jones) - Bayer hat im ersten Quartal massiven Gegenwind von der Währungsseite zu spüren bekommen. Das Agrargeschäft zeigte deutliches Wachstum und verhalf Bayer auf vergleichbarer Basis zu einem Umsatzplus von 2,8 Prozent. Nominell gingen die Einnahmen allerdings um 4 Prozent auf 12,3 Milliarden Euro zurück und das bereinigte operative Ergebnis (EBITDA) um 6,2 Prozent auf 4,1 Milliarden Euro, wie Bayer in Leverkusen mitteilte. Die Währungseffekte schmälerten den Umsatz um 938 Millionen und das Ergebnis um 337 Millionen Euro. Die Zahlen fielen deutlich besser als erwartet aus. Von Vara Research befragte Analysten hatten im Schnitt mit einem Umsatzrückgang um 7 Prozent auf 11,88 Milliarden und einem Einbruch des bereinigten EBITDA von 13 Prozent auf 3,82 Milliarden Euro gerechnet. Wegen positiver Sondereinflüsse kletterte das Konzernergebnis um 40 Prozent auf 2,1 Milliarden Euro. Das bereinigte Konzernergebnis je Aktie aus fortzuführendem Geschäft ging dagegen um 3 Prozent auf 2,59 Euro zurück. Vergleichszahlungen für die Beilegung der Schadensersatzklagen führten zu einem Anstieg des negativen Free Cashflow auf 3,2 Milliarden von 793 Millionen Euro. Auch die Verschuldung stieg deshalb gegenüber dem Jahresende um 13 Prozent auf fast 34 Milliarden Euro. Insgesamt sind inzwischen 96.000 der anhängigen 125.000 Fälle durch Vergleich beigelegt oder kommen dafür nicht in Frage. Bayer bestätigte die Jahresprognose, wonach der Umsatz vergleichbar um etwa 3 Prozent zulegen soll und das bereinigte EBITDA zwischen 10,5 und 10,8 Milliarden Euro erwartet wird. Vorstandschef Werner Baumann sprach von einer insgesamt guten operativen Entwicklung zum Jahresauftakt, sie sei aber wie erwartet durch Währungseffekte belastet worden.

2,59 leicht über der Analystenschätzung, Umsatz 12,33 Mrd ebenfalls leicht darüber.

Sehr gut, danke.

Es gehen nur 4000 Zeichen.

Danke :)

Hier der Versuch Summary Bayer reported solid results for fiscal 2020 with revenue and core EPS being more or less stable compared to fiscal 2019. A few weeks ago, Bayer also settled the glyphosate litigations. Over the next few years, Bayer will return on the path of growth and several megatrends are huge tailwinds. The stock remains deeply undervalued at this point. Photo by Andreas Rentz/Getty Images News via Getty Images Considering that major indices in Germany, the United States and many other countries around the world are sprinting from all-time high to all-time high, Bayer (OTCPK:BAYZF) is still one of the worst stocks you could own in the last few years. But in February 2021, Bayer not only reported solid full-year results, but it also announced that a settlement regarding the glyphosate litigations has been reached. And considering these important headlines, it is time to look at Bayer once again. Solid Results When considering that 2020 was a difficult year for many companies around the world, Bayer reported solid results and its performance was robust. This is also underlining that Bayer is a rather recession-proof company. For the full year, Bayer reported €41.4 billion in sales, which is a decline of 4.9% compared to fiscal 2019. However, these declines were mostly due to factors outside of its control. When adjusted for exchange rates as well as the portfolio, Bayer could report 0.6% growth for sales. And while the top line was more or less stable, the bottom line was horrible: the company had to report a loss of €10.68 per share for fiscal 2020. The main reason for these numbers were the litigations and the settlement (we will come back to this). When looking at the core EPS instead, Bayer reported €6.39 in gains per share, which is actually one cent higher than in fiscal 2019. And finally, free cash flow also declined quite steep. While free cash flow in fiscal 2019 was €4,214 million, in 2020, Bayer only generated a free cash flow of €1,343 million. The reasons were once again the litigation payouts.

Ich musste den Artikel 2x aufrufen. Beim ersten Versuch kam eine Einblendung ich sollte ich ein Account einrichten, drückte dann auf zurück und versuchte es dann noch einmal und schau es hat geklappt.

@Geldvermehrer: Könntest Du den Artikel evtl. hier rein kopieren? Ich kann den auf Seeking Alpha nicht lesen...

Hier ein Link von Seeking Alpha der alles gut zusammenfasst und den intrinsischen Wert bei 81€ ansetzt. Bayer: Enough With The Bad News https://seekingalpha.com/article/4415032-bayer-enough-bad-news